К делу №
Именем Российской Федерации
«11» мая 2010 года. Адлерский районный суд
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ОРГ1» к Данеляну Сергею Шабуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ОРГ1» обратился в суд с иском к Данеляну С.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года.
В обоснование исковых требований истец указал, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «ОРГ1» и Данеляном С.Ш., ответчику был предоставлен кредит на сумму 282997 рублей на срок до **.**.**** года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели МАРКА1,год выпуска **.**.****, идентификационный №, двигатель №, №, кузов № цвет .... В целях обеспечения выданного кредита **.**.****г. между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от **.**.**** года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушении п. 10 кредитного договора № от **.**.**** года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «ОРГ1» подтверждается: кредитным договором № от **.**.**** года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от **.**.**** года.
Просит взыскать с Данеляна С.Ш. в пользу ООО «ОРГ1» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года в размере 161963,22 рублей. Взыскать с ответчика в пользу ООО «ОРГ1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,26 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели МАРКА1,год выпуска **.**.****, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет ....
Представитель ООО «ОРГ1» по доверенности Ершов А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полом объеме.
Ответчик, Данелян С.Ш., в судебное заседание явился, исковые требования ООО «ОРГ1» о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
**.**.**** года между ООО «ОРГ1» и Данелян С.Ш. был заключен кредитный договор №.
Согласно условиям кредитного договора № от **.**.**** года, ООО «ОРГ1» предоставило Данелян С.Ш. кредит в сумме 282997 рублей, сроками погашения до **.**.**** года включительно, с уплатой процентов на сумму кредита в размере 9,00 %.
Также между ООО «ОРГ1» и Данелян С.Ш. был заключен договор залога имущества № от **.**.**** года, согласно которому залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство, модель МАРКА1,год выпуска **.**.****, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет ....
Согласно заявлениям на перевод средств Данелян С.Ш., производились переводы денежных средств на покупку автомобиля марки МАРКА1, в размере 257166,00 рублей, том числе НДС 18% в размере 39228,71 рублей.
Согласно договору № купли-продажи автотранспортного средства от **.**.**** года, ООО «ОРГ2» продал Данелян С.Ш., автомобиль модели МАРКА1, стоимостью 288611 рублей.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ОРГ1» к Данеляну Сергею Шабуковичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Взыскать с Данеляна Сергея Шабуковича в пользу ООО «ОРГ1» сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года в размере 161963,22 рублей.
Взыскать с Данеляна Сергея Шабуковича в пользу ООО «ОРГ1» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4439,26 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль модели МАРКА1,год выпуска **.**.****, идентификационный №, двигатель №, кузов № цвет ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Машевец С.Ю.
Копия верна: Судья- Секретарь-
Справка: решение вступило в законную силу: «24» мая 2010 г.
Судья- Секретарь-