К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» апреля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Волобуевой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лореш Александра Викторовича к Селиванову Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лореш А. В. обратился в суд с исковым заявлением к Селиванову М. А. о взыскании суммы долга по договору займа,
В обоснование своих требований Лориш А. В суду указал, что **.**.**** года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик занял у него в срок до **.**.**** года денежную сумму в размере № рублей, и согласно данному договору за не возврат суммы займа в оговоренный срок обязался вернуть указанную сумму с процентами 0,1 % за каждый день просрочки.
В установленный договором срок деньги возвращены не были. На его требование о добровольной выплате долга ответчик не реагировал.
Просит взыскать с Селиванова М.А. в его пользу денежную сумму по договору займа в размере № рублей, с процентами 0,1 % за каждый день просрочки в размере № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель истца по доверенности Оленичев А.Г. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить.
Ответчик Селиванов М.А., будучи надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела суду не представил.
Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Из договора займа **.**.**** года, заключенного между Селивановым М.А. и Лореш А.В. следует, что Селиванов М.А. взял в долг у Лореш А.В. денежную сумму в размере № рублей с возвратом **.**.**** года и за просрочку долга в срок обязался оплатить 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что Лориш А.В. обращался к Селиванову М.А. с требованием о возврате долга по договору займа, однако Селивановым М.А. данное требование было проигнорировано.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
Из представленного расчета следует, что размер процентов определяется согласно договора займа в размере 0,1 % от заёмной суммы за каждый день просрочки. Процент за пользование чужими денежными средствами по договору займа на сумму № рублей за период с **.**.**** года по **.**.**** года составляет - № рублей.
Кроме того согласно квитанции **.**.**** года Лориш А.В. оплачена государственная пошлина в размере № рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования Лориш Александра Викторовича к Селиванову Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лориш Александра Викторовича к Селиванову Максиму Александровичу о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Селиванова Максима Александровича в пользу Лориш Александра Викторовича сумму основного долга в размере № рублей, проценты за каждый день просрочки за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: Машевец С.Ю.