К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Львовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбунцовой Аллы Александровны к Матюха Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Горбунцова А.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Матюха О.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что **.**.**** года она дала в долг Матюха Олегу Владимировичу № рублей на срок до **.**.**** года. Однако в указанный срок Матюха О.В. денежных средств не возвратил и на неоднократные просьбы ответил отказом. В **.**.**** года Горбунцова А.А. сообщила ответчику, что намерена обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств и **.**.**** года Матюха О.В. возвратил ей часть займа в сумме № рублей. На требования о возврате оставшейся части долга в сумме № рублей ответил отказом. Просит суд взыскать с Матюха Олега Владимировича в пользу Горбунцовой Аллы Александровны денежные средства по договору займа в сумме № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, а всего № рубля.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований к Матюха Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа.
Ответчик Матюха О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Горбунцовой Аллы Александровны к Матюха Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что **.**.**** года истица Горбунцова А.А. дала в долг Матюха Олегу Владимировичу № рублей на срок до **.**.**** года.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В материалах дела представлена собственноручная расписка Матюха О.В. в подтверждение заключенного договора займа и обязательстве возвратить сумму в размере № рублей
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Матюха О.В. принятых на себя обязательств по договору займа не исполнил, всю сумму займа не возвратил.
Из материалов дела следует, что **.**.**** года Матюха О.В. возвратил Горбунцовой А.А. часть займа в сумме № рублей.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами № от **.**.**** года, выполненного ОРГ1 сумма начисленных процентов за период с **.**.**** года по **.**.**** года составляет № рублей, итого сумма к возмещению составляет № рублей.
При таком положении суд считает, что исковые требования Горбунцовой Аллы Александровны к Матюха Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горбунцовой Аллы Александровны к Матюха Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Матюха Олега Владимировича в пользу Горбунцовой Аллы Александровны денежные средства по договору займа в сумме № рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме № рубля, а всего № рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий – подпись.