К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безмогоричного Сергея Анатольевича к Вергилес Андрею Валерьевичу, ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Безмогоричный С.А. обратился в Адлерский районный суд г.Сочи с иском к Вергилес Андрею Валерьевичу, ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов.
В обоснование заявления истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАРКА1 государственный номерной знак №. **.**.**** года, примерно в 09 часов 30 минут, на ..., водитель Вергилес А.А. управляя автомобилем МАРКА2 государственный номерной знак №, двигался со скоростью, не обеспечивавшей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не справился с управлением, на мокром участке выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем МАРКА1 государственный номерной знак № под управлением Безмогоричного С.А. Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, которое совершено водителем автомобиля МАРКА2 государственный номерной знак № Вергилес А.А., принадлежащим Вергилес А.В. на праве собственности. Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается "справкой о ДТП" от **.**.**** г., составленной старшим инспектором по исполнению административного законодательства майором милиции ФИО1 Вина Вергилес А.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, установлена Протоколом от **.**.**** года ..., а также Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., которым Вергилес А.А. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В результате ДТП автомобилю Безмогоричного С.А. причинен вред в виде механических повреждений: переднего левого крыла, передней левой двери, капот, крыша, передний бампер, переднее левое колесо, внутренние повреждения, передняя левая стойка. Между Вергилес А.В. и ОРГ1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № от **.**.**** г.), в соответствии с которым ОРГ1 приняло на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы. **.**.**** г. Безмогоричный С.А. обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. На основании заявления был составлен Акт о страховом случае №. В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Филиал ОРГ1 в ... организовало осмотр ТС, эксперт ФИО2 составил акт осмотра транспортного автомобиля. Однако отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не был представлен истцу. Страховая сумма, перечисленная **.**.**** года на указанные в заявлении реквизиты, составила 42 381,67 рублей.
В связи с тем, что отчет о стоимости восстановительного ремонта не представлен, а размер страхового возмещения не покрывал расходы, необходимые для восстановления автомобиля, в соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, Безмогоричным С.А. было организовано проведение повторной экспертизы в ОРГ2. Согласно отчету № от **.**.**** года ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 86 639 рублей 73 копейки, без учета износа заменяемых деталей, составляет 94 643 рубля 46 копеек. За проведение оценки и подготовку отчета истцом было оплачено 2000 рублей.
Таким образом, Вергилес А.А в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред имуществу истца, включающий: стоимость работ по ремонту автомобиля на сумму 94 643 рубля 46 копеек; стоимость оценки и подготовки заключения на сумму 2000 рублей. Общий размер причиненного вреда составляет 96 643 рубля 46 копеек;
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей.
В силу требований пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Размер восстановительного ремонта (с учетом износа запчастей), и стоимость услуг эксперта, согласно отчету № ОРГ2, составляет 88 639,73 рубля. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером страхового возмещения согласно Отчету № от **.**.**** г. эксперта ФИО3 составляет 86 639,73 - 42 381,67
= 44 258,06 рублей.
Действия Филиала ОРГ1 в ... нарушают права Безмогоричного С.А. на приведение своего автомобиля в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ, страховщик рассматривает заявление лотерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
Страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в размере 86 639,73 рублей в течение 30 суток с момента предъявления заявления и приложенных документов. Если учесть, что Безмогоричный С.А. обратился в страховую компанию за выплатой **.**.**** г., то страховая компания должна была рассмотреть его заявление в срок до **.**.**** г. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно указанию Центрального банка РФ от 29 апреля 2010 г. № 2439-У, начиная с 30 апреля 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Следовательно, размер неустойки (пени) составляет: 8%:1/75 = 0,11%; 160 000 руб.*0,11% = 176 руб./день;
Безмогоричный С.А., приобретая детали, необходимые для восстановления автомобиля, понесет расходы на приобретение новых деталей, т.к. приобрести детали с учетом износа, т.е. бывшие в употреблении, не представляется возможным. Стоимость новых деталей значительно больше их стоимости, рассчитанной с учетом износа. Следовательно, истец будет нести расходы по восстановлению своего автомобиля превышающие страховую выплату.
Разница между полной стоимостью восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых деталей из-за износа) и стоимостью восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых деталей из-за износа) составляет: 94 643,46 руб. - 86 639,73 руб. = 8 003,73 руб.
Просит суд взыскать с ОРГ1 в лице его филиала в ... в пользу Безмогоричного Сергея Анатольевича сумму страховой выплаты в размере 44 258 рублей 06 копеек, неустойку (пеню) за просрочку осуществления выплаты в размере 3 164 рубля, взыскать с Вергилес Андрея Валерьевича в пользу Безмогоричного Сергея Анатольевича разницу между стоимости восстановительного ремонта в размере 8 003 рубля 73 копейки, а так же взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 23 967 рублей.
В судебном заседании представитель истца Безмогоричного С.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований к Вергилес Андрею Валерьевичу, ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов.
Ответчик Вергилес А.В. в судебное заседание явился, исковые требования Безмогоричного С.А. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов признал и не возражал против их удовлетворения.
Представитель ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в ... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Безмогоричного Сергея Анатольевича к Вергилес Андрею Валерьевичу, ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истцу Безмогоричному С.А. на праве собственности принадлежит автомобиль марки МАРКА1 государственный номерной знак №.
**.**.**** года, в 09 часов 30 минут, на ..., водитель Вергилес А.А. управляя автомобилем МАРКА2 государственный номерной знак №, двигался со скоростью, не обеспечивавшей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не справился с управлением, на мокром участке выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем МАРКА1 государственный номерной знак № под управлением Безмогоричного С.А.
Указанное ДТП произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, которое совершено водителем автомобиля МАРКА2 государственный номерной знак № Вергилес А.А., принадлежащим Вергилес А.В. на праве собственности.
Наличие причинной связи между указанным административным правонарушением и дорожно-транспортным происшествием подтверждается "справкой о ДТП" от **.**.**** г., составленной старшим инспектором по исполнению административного законодательства майором милиции ФИО1
Вина Вергилес А.А. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное ДТП, установлена Протоколом от **.**.**** года ..., а также Постановлением по делу об административном правонарушении от **.**.**** г., которым Вергилес А.А. назначено административное наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Из материалов дела следует, что в результате ДТП автомобилю Безмогоричного С.А. причинен вред в виде механических повреждений: переднего левого крыла, передней левой двери, капот, крыша, передний бампер, переднее левое колесо, внутренние повреждения, передняя левая стойка.
Между Вергилес А.В. и ОРГ1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № от **.**.**** г.), в соответствии с которым ОРГ1 приняло на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.
**.**.**** г. Безмогоричный С.А. обратился к страховщику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП. На основании заявления был составлен Акт о страховом случае №.
В соответствии с п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Филиал ОРГ1 в ... организовало осмотр ТС, эксперт ФИО2 составил акт осмотра транспортного автомобиля. Однако отчет о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не был представлен истцу.
Страховая сумма, перечисленная **.**.**** года на указанные в заявлении реквизиты, составила 42 381,67 рублей.
В связи с тем, что отчет о стоимости восстановительного ремонта не представлен, а размер страхового возмещения не покрывал расходы, необходимые для восстановления автомобиля, в соответствии с п. 21 "Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утв. Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 2003 г. № 238, Безмогоричным С.А. было организовано проведение повторной экспертизы в ОРГ2.
Согласно отчету № от **.**.**** года ущерб, причиненный автомобилю, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 86 639 рублей 73 копейки, без учета износа заменяемых деталей, составляет 94 643 рубля 46 копеек. За проведение оценки и подготовку отчета истцом было оплачено 2000 рублей.
Таким образом, Вергилес А.А в результате совершенного по его вине административного правонарушения, причинил вред имуществу истца, включающий: стоимость работ по ремонту автомобиля на сумму 94 643 рубля 46 копеек; стоимость оценки и подготовки заключения на сумму 2000 рублей. Общий размер причиненного вреда составляет 96 643 рубля 46 копеек;
Согласно статье 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей.
В силу требований пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежат - в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Пунктом 63 Правил установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Размер восстановительного ремонта (с учетом износа запчастей), и стоимость услуг эксперта, согласно отчету № ОРГ2, составляет 88 639,73 рубля. Разница между выплаченным страховым возмещением и размером страхового возмещения согласно Отчету № от **.**.**** г. эксперта ФИО3 составляет 86 639,73 - 42 381,67= 44 258,06 рублей.
Действия Филиала ОРГ1 в ... нарушают права Безмогоричного С.А. на приведение своего автомобиля в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Федерального закона РФ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения.
Страховая компания должна была произвести выплату страхового возмещения в размере 86 639,73 рублей в течение 30 суток с момента предъявления заявления и приложенных документов.
Страховая компания должна была рассмотреть заявление Безмогоричного С.А. в срок до **.**.**** г.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Согласно указанию Центрального банка РФ от **.**.**** г. №У, начиная с **.**.**** года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8 процентов годовых. Следовательно, размер неустойки (пени) составляет: 8%:1/75 = 0,11%; 160 000 руб.*0,11% = 176 руб./день;
Безмогоричный С.А., приобретая детали, необходимые для восстановления автомобиля, понесет расходы на приобретение новых деталей, т.к. приобрести детали с учетом износа, т.е. бывшие в употреблении, не представляется возможным. Стоимость новых деталей значительно больше их стоимости, рассчитанной с учетом износа. Следовательно, истец будет нести расходы по восстановлению своего автомобиля превышающие страховую выплату.
Разница между полной стоимостью восстановительного ремонта (без учета снижения стоимости заменяемых деталей из-за износа) и стоимостью восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых деталей из-за износа) составляет: 94 643,46 руб. - 86 639,73 руб. = 8 003,73 руб.
Сумма причиненного ущерба превышает размер страховой выплаты и, следовательно, разница между реальным ущербом и страховым возмещением должна быть взыскана в силу ст. ст. 1064 и 1072 ГК РФ с причинителя вреда, то есть с виновного в ДТП водителя Вергилес А. А.
В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящие Федеральным законом.
В силу подпункта "б" пункта 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
При таком положении суд считает исковые требования Безмогоричного Сергея Анатольевича к Вергилес Андрею Валерьевичу, ФИО47 в лице филиала ОРГ1 в ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы Безмогоричного Сергея Анатольевича в сумме 23 967 рублей, и соответственно пропорционально размеру удовлетворенных требований – с Вергилес А.В.- 3 423 рубля и с ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в ... – 20 544 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Безмогоричного Сергея Анатольевича к Вергилес Андрею Валерьевичу, ФИО48 в лице филиала ФИО49 в ... о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО50 в лице его филиала в ... в пользу Безмогоричного Сергея Анатольевича сумму страховой выплаты в размере 44 258 рублей 06 копеек и неустойку (пеню) за просрочку осуществления выплаты в размере 3 164 рубля.
Взыскать с Вергилес Андрея Валерьевича в пользу Безмогоричного Сергея Анатольевича разницу стоимости восстановительного ремонта в размере 8 003 рубля 73 копейки.
Взыскать с ФИО51 в лице его филиала в ... в пользу Безмогоричного Сергея Анатольевича судебные расходы в сумме 20 544 рубля.
Взыскать с Вергилес Андрея Валерьевича в пользу Безмогоричного Сергея Анатольевича судебные расходы в сумме 3 423 рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья – подпись