К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» июля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепиловова С.В.
с участием: заявителей Прохорова Б.В., Луцик В.С.,
судебного пристава-исполнителя ФИО1,
при секретаре Бырдиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прохорова Бориса Владимировича, Петановой Надежды Константиновны, Луцик Валентины Савельевны на бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 в части не исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года,-
установил:
Прохоров Б.В., Петанова Н.К., Луцик В.С. обратились в Адлерский районный суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 в части не исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года.
В обоснование своей жалобы указали, что в производстве судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2. Согласно решения Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года, ФИО2 обязана устранить препятствие в пользовании земельными участками принадлежащими Прохорову Б.В., Петановой Н.К., Луцик В.С., а так же обязана снести за свой счет самовольные постройки, и восстановить уничтоженные межевые знаки установленные при межевании земельных участков Прохорова Б.В., Петановой Н.К., Луцик В.С. расположенных по адресу: .... Ответчица ФИО2 уклоняется от самостоятельного исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года. В течение семи месяцев указанное решение суда не исполнено. На основании изложенного просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 выразившиеся в неисполнении решения Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года – незаконными. Принять соответствующие меры по исполнению указанного решения суда.
Прохоров Б.В., Луцик В.С. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивали, просили признать бездействие судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 незаконным.
Петанова Н.К. в судебное заседание не явилась, о дате месте времени слушания дела была уведомлена, причин неявки суду не сообщила.
Судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 в судебном заседании возражал, против удовлетворения жалобы, при этом суду пояснил, что им возбуждено исполнительное производство № от **.**.**** года на основании исполнительного листа Адлерского районного суда г. Сочи № от **.**.**** г. по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Ответчику ФИО2 было вынесены требования № от **.**.**** года, № от **.**.**** года, № от **.**.**** года об обязании ФИО2 исполнить решение Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года. Указанные требования ФИО2 не исполнены и **.**.**** года на должника ФИО2был наложен штраф в размере № рублей, который она оплатила, что подтверждается квитанцией об плате. **.**.**** года вынесено еще одно требование № об обязании ФИО2 исполнить решение ... суда ... от **.**.**** года, в срок до **.**.**** года. **.**.**** года ФИО2 отправлено уведомление, согласно которого в случае не исполнения в установленный срок решения суда, в соответствии со ст. 105 ФЗ «об исполнительном производстве» принудительное исполнение решения суда состоится **.**.**** года. То есть все исполнительные действия произведены в соответствии с требованиями ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве».
Суд, выслушав заявителей, судебного пристава-исполнителя, обозрев исполнительное производство, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решением Адлерского районного суда города Сочи от **.**.**** года удовлетворены исковые требования Прохорова Б.В., Петановой Н.К., Луцик В.С. к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение вступило в законную силу.
**.**.**** года на основании исполнительного листа по делу № в ОСП ... УФССП по ... возбуждено исполнительное производство №.
Исполнительное производство возбуждено согласно вступившему в законную силу решению суда, в том числе копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам.
Как следует из материалов исполнительного производства копия постановления о возбуждении исполнительного производства от **.**.**** года почтовой связью была направлена должнику ФИО2 для исполнения.
Судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 было вынесены требования № от **.**.**** года, № от **.**.**** года, № от **.**.**** года об обязании её (ФИО2) исполнить решение Адлерского районного суда ... от **.**.**** года.
Указанные требования ФИО2 не исполнила **.**.**** года судебным приставом-исполнителем Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 на должника ФИО2наложен штраф в размере № рублей, за невыполнения без уважительных причин требования судебного пристава-исполнителя, который ФИО2 оплатила, что подтверждается квитанцией об плате штрафа.
**.**.**** года судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено еще одно требование № об обязании ФИО2 исполнить решение Адлерского районного суда ... от **.**.**** года, в срок до **.**.**** года.
**.**.**** года ФИО2 отправлено уведомление, согласно которого в случае не исполнения в установленный срок решения суда, в соответствии со ст. 105 ФЗ «об исполнительном производстве» принудительное исполнение решения суда состоится **.**.**** года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 действовал на основании исполнительных документов, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и его действиями не нарушены и не ущемлены права и охраняемые законом интересы Прохорова Б.В., Петановой Н.К., Луцик В.С.
Ссылка заявителя о бездействиях судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением исполнительных действий не нашли своего подтверждения в судебном заседании и полностью опровергаются представленными материалами.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
При таких обстоятельствах, жалоба Прохорова Б.В., Петановой Н.К., Луцик В.С. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 в части не исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года незаконными и необоснованными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и не подлежит удовлетворению.
Требования Прохоров Б.В., Петановой Н.К. и Луцик В.С. о взыскании в их пользу с судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 морального и материального вреда, в размере 5000 рублей каждому, не подлежит удовлетворению, так как в судебное заседании заявителями не представлены доказательства и расчеты подтверждающие размер причиненного им (заявителям) материального и морального вреда
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Прохорова Бориса Владимировича, Петановой Надежды Константиновны, Луцик Валентины Савельевны на бездействия судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 в части не исполнения решения Адлерского районного суда г. Сочи от **.**.**** года - отказать.
В удовлетворении требований Прохорова Б.В., Петановой Н.К. и Луцик В.С. о взыскании с судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО1 материального и морального вреда в размере 5000 рублей каждому - отказать
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья - С.В. Шепилов