К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Адлерский районный суд г.Сочи в составе:
Председательствующего: Филонова Ю.Л..
при секретаре: Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванчук Надежды Анатольевны к ОРГ1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Иванчук Н.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ОРГ1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
В обоснование заявленных исковых требований Иванчук Н.А. указала, что она с **.**.**** года проживает в общежитии, расположенном по адресу: ... общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м. Данное помещение было выделено ей на основании ордера № от **.**.**** года. За период проживания помещение используется только по назначению, все расходы по содержанию и ремонту оплачиваются самостоятельно. На данный момент в ее комнате зарегистрированы: Иванчук Н.А., ее мать - ФИО2 и бабушка - ФИО1, которые отказываются участвовать в приватизации. Здание общежития является собственностью ОРГ1 и состоит на балансе ОРГ1 (справка № от **.**.****г). С целью приватизации в общежитии жилого помещения №, расположенного по адресу: ..., истица обратилась с заявлением о разрешении приватизации в ОРГ1. Однако, как ей стало известно, в **.**.**** году здание общежития было внесено в уставной капитал ОРГ1, и принадлежит ОРГ1 на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности от **.**.****г серия №. В настоящее время ОРГ1 не обладает правом разрешения приватизации жилых помещений, так как в соответствии с федеральным законодательством о приватизации жилищного фонда приватизации подлежат только объекты федеральной и муниципальной собственности. Считает, что оформлением права собственности ОРГ1 на данное общежитие и внесение его в уставной капитал ОРГ1 было нарушено право Иванчук Н.А. законодательно закрепленное Конституции РФ и Законе РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» так как ОРГ1 в период приватизации, в нарушение действующего законодательства, включило здание общежития, расположенное по адресу: ..., в уставной капитал, в связи с чем было нарушено ее право на приватизацию жилого помещения. Просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от **.**.****г серия №, выданное ОРГ1 на общежитие, расположенное по адресу: ... и признать за Иванчук Надеждой Анатольевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение №, расположенное по адресу: ....
В судебном заседании Иванчук Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований к ОРГ1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представители ОРГ1, а так же УФРС по ... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки не сообщили.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, и сведений о причинах неявки не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу Иванчук Н.А., изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Иванчук Надежды Анатольевны к ОРГ1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации следует отказать по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Иванчук Н.А. просит суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от **.**.****г серия №, выданное ОРГ1 на общежитие, расположенное по адресу: ..., указывая при этом, что оформлением права собственности ОРГ1 на данное общежитие и внесение его в уставной капитал ОРГ1 было нарушено право Иванчук Н.А. законодательно закрепленное Конституции РФ и Законе РФ №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» так как ОРГ1 в период приватизации, в нарушение действующего законодательства, включило здание общежития.
Как указано в ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако в судебном заседании не установлено доказательств заявленных Иванчук Н.А. исковых требования относительно нарушения ее права и влекущих признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от **.**.****г серия №, выданное ОРГ1 на общежитие, расположенное по адресу: ....
Из материалов дела следует, что истице Иванчук Надежде Анатольевне с семьей состоящей из двух человек, **.**.**** года выдан ордер № на право занятия помещения № в малосемейном общежитии на время работы, жилой площадью № кв.м., по адресу: ....
В соответствии со ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Как указано в ст. 4 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Согласно справки ОРГ1 от **.**.**** года № здание общежития, находящееся по адресу: ... дистанции гражданских сооружений.
Кроме того, из материалов дела следует, что истица Иванчук Н.А. **.**.**** года обращалась к ОРГ1 с вопросом приватизации двух занимаемых ей жилых помещений - № и № по адресу: ....
В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Однако в судебном заседании не установлено и материалами дела не подтверждено, что Иванчук Н.А. ранее не использовала свое право на приобретение в собственность жилого помещения.
При таком положении суд считает исковые требования Иванчук Надежды Анатольевны к ОРГ1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации необоснованными и в их удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Иванчук Надежды Анатольевны к ОРГ1 о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, -отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья –