К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.,
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болоцких Виталия Дмитриевича к Самойловой Елене Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Болоцких Виталий Дмитриевич обратился в суд с исковым заявлением к Самойловой Елене Евгеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В своем заявлении истец указал, что согласно **.**.**** года истец вступил в брак с ответчицей. **.**.**** года брак между ними расторгнут.
В период совместной жизни ними приобретено движимое имущество: автомобиль марки ФИО7, выпуска **.**.**** года, двигатель модель №, государственный номерной знак №, принадлежащий ответчице на основании свидетельства о регистрации № выдан ОТОР ГИБДД ... РОВД **.**.**** года, состоящего на учете в ГИБДД ....
Рыночная стоимость транспортного средства в настоящее время составляет-№ рублей.
**.**.**** года сторонами был заключён договор раздела имущества между супругами, согласно которого в собственность Болоцких В.Д. поступил данный автомобиль. По независящим от него причинам это имущество выбыло из его владения - передано во временное пользование для переезда ответчицы на другое место жительства.
В настоящее время автомобиль ФИО8, государственный номерной знак № находится во владении ответчицы.
Обращение Болоцких В.Д. к ответчице решить спор мировым соглашением и передать ему имущество не принято.
Право истца на спорное имущество подтверждается договором раздела имущества между супругами № от **.**.**** года, зарегистрировано в реестре за №. Просит обязать ответчицу передать Болоцких В.Д. автомобиль марки ФИО9, выпуска **.**.**** года, двигатель модель №, государственный номерной знак №. а также взыскать с Самойловой Елены Евгеньевны в пользу Болоцких Виталия Дмитриевича судебные расходы.
Представители истца Небога И.В. (доверенность от **.**.****г. №) и Шевцов А.А. (доверенность от **.**.****г. №) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчица Самойлова Е.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что истец никогда не владел данным автомобилем. Автомобиль зарегистрирован на ее имя. Она оплачивает за него налоги и следит за его техническим обслуживанием.
Представитель ответчицы Богданова О.Ю. (доверенность от **.**.****г. №) просила в иске отказать, предоставив отзыв, из которого следует, что утверждения истца о том, что по независящим от него причинам имущество выбыло из его владения абсолютно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Никогда Болоцких В.Д. не владел этим имуществом. Данный автомобиль был и продолжает оставаться имуществом истицы, т.к. со стороны Болоцких В.Д. соглашение о разделе имущества от **.**.****г. осталось не исполненным. В течении пяти лет Болоцких В.Д. ни разу не предпринимал никаких попыток переоформить это транспортное средство на себя. Автомобиль продолжает оставаться зарегистрированным на ее имя, она следит за его техническим состоянием, производит необходимые ремонтные работы и ежегодно уплачивает транспортный налог. Таким образом, утверждение Болоцких В.Д., что владение Самойловой Е.Е. автомобилем ФИО10, **.**.**** года выпуска, гос. номер № является незаконным не соответствует фактическим обстоятельствам.
Выслушав стороны, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании в период совместной жизни истцом и ответчицей приобретено движимое имущество: автомобиль марки ФИО11, выпуска **.**.**** года, двигатель модель №, государственный номерной знак №, принадлежащий ответчице на основании свидетельства о регистрации № выдан ОТОР ГИБДД ... РОВД **.**.**** года, состоящего на учете в ГИБДД ....
**.**.**** года между Болоцких Виталием Дмитриевичем и Самойловой Еленой Евгеньевной был заключён договор раздела имущества между супругами.
Согласно п. 2 договор раздела имущества между супругами спорный автомобиль поступил в собственность Болоцких В.Д.
Согласно свидетельства о расторжении брака от **.**.****г. брак между Болоцких Виталием Дмитриевичем и Самойловой Еленой Евгеньевной расторгнут.
Требование истца к ответчице о возврате имущества собственнику не исполняются.
В соответствии со статьями 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ч.1 ст. 120, п.п.1 и 2 статьи 209 ГКРФ собственнику или лицу, им уполномоченному, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Ответчица в установленном законом порядке от собственника или лица, им уполномоченного, право владения или пользования автомобилем не приобрела, а поэтому приведенные ей и ее представителем доводы не состоятельны.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы государственную пошлину.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:Исковое заявление Болоцких Виталия Дмитриевича к Самойловой Елене Егеньевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.
Обязать ответчицу передать Болоцких В.Д. автомобиль марки ФИО12, выпуска **.**.**** года, двигатель модель №, государственный номерной знак №.
Взыскать с Самойловой Елены Евгеньевны в пользу Болоцких Виталия Дмитриевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд.
Председательствующий: /подпись/.
Копия верна.
Судья: секретарь: