К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степкина Владимира Васильевича к Яннаеву Прокопию Гордеевичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Степкин Владимир Васильевич обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением к Яннаеву Прокопию Гордеевичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда.
В своем заявлении истец указал, **.**.**** года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут Яннаев П.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Степкину В.В. смерти, осознавая, что своими действиями может лишить его жизни, и желая этого, используя в качестве орудия преступления, имеющееся у него при себе гладкоствольное ружье ИЖ-17, снаряженное патроном 16 калибра, высказав намерение лишить Степкина В.В. жизни, умышленно, с расстояния 3 метров, произвел один выстрел в жизненно важный орган, в область головы Степкина В.В., после чего скрылся с места совершения преступления, посчитав свой преступный умысел доведенным до конца.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № у Степкина В.В. зафиксированы следующие телесные повреждения: огнестрельное непроникающее ранение правой боковой поверхности шеи и лица с многоскольчатым переломом нижней челюсти справа, с наличием множественных инородных тел (дроби) в области ранения. Данные повреждения образовались в результате выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия, патрон или заряд которого был снаряжен дробью. Повреждения квалифицируются как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Указанные обстоятельства установлены приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от **.**.**** года, вступившим в законную силу **.**.**** года.
В результате преступления, повлекшего причинение телесных повреждений Степкину В.В., последний до настоящего времени проходит лечение, длительное время находилась на стационарном лечении, в настоящее время нуждается в проведении дополнительной операции в краевой клинике хирургической стоматологии ..., куда неоднократно обращался для обследований.
К настоящему моменту на лечение истцом было израсходовано № рубля, что подтверждается платежным поручением № от **.**.**** года.
В связи с необходимостью лечения в краевой клинике хирургической стоматологии ..., Степкин В.В., совместно с ФИО1 **.**.**** года ездил в ..., помощь ФИО1 была необходима, так как он не мог нормально говорить. На проезд было затрачено № рублей № копеек, что подтверждается билетами на поезд.
Повторно Степкин В.В. ездил в ... **.**.**** года, на что было потрачено № рублей № копеек, что также подтверждается билетами на поезд. На обратную дорогу из ... в ... **.**.**** г. затрачено № рублей № копеек, что также подтверждается билетами на поезд.
Третий раз Степкин В.В. ездил в ... **.**.**** года, на что затрачено № рубля, что также подтверждается билетами на поезд.
Таким образом, всего на лечение и проезд было потрачено № рубля № копеек.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2009 года № 925 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2009 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации со второго квартала 2009 года составляет 5 607 рублей.
Таким образом, с **.**.**** года по настоящее время Степкиным В.В. утрачен заработок за № месяцев, что составляет № рублей.
Общая сумма возмещения составляет № рубля № копеек.
Кроме того, в связи с указанными действиями ответчика, Степкину В.В. причинен огромным моральный вред, выразившийся в физических страданиях, из-за полученных телесных повреждений, вызвавших продолжительную физическую боль, дальнейшее продолжительное лечение, перенесение ряда тяжелых операций, а также нравственных страданиях - нервное потрясение в момент получения травмы, обида в связи с неоказанием ответчиком материальной помощи в лечении, не принесения ответчиком извинений, невозможность продолжительное время вести полноценную жизнь, необходимость прохождения лечения, тратить время, силы и денежные средства на защиту своего нарушенного права.
Причиненный Степкину В.В. моральный вред он оценивает в № рублей, который ответчик обязан компенсировать.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Яннаев П.Г. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание по приговору суда в ИК№, согласно представленного заявления, просит рассмотреть дело без его участия.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить полностью.
Как установлено в судебном заседании **.**.**** года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 10 минут Яннаев П.Г., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение Степкину В.В. смерти, осознавая, что своими действиями может лишить его жизни, и желая этого, используя в качестве орудия преступления, имеющееся у него при себе гладкоствольное ружье ИЖ-17, снаряженное патроном 16 калибра, высказав намерение лишить Степкина В.В. жизни, умышленно, с расстояния 3метров, произвел один выстрел в жизненно важный орган, в область головы Степкина В.В., после чего скрылся с места совершения преступления, посчитав свой преступный умысел доведенным до конца.
В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № у Степкина В.В. зафиксированы следующие телесные повреждения: огнестрельное непроникающее ранение правой боковой поверхности шеи и лица с многоскольчатым переломом нижней челюсти справа, с наличием множественных инородных тел (дроби) в области ранения. Данные повреждения образовались в результате выстрела из огнестрельного гладкоствольного оружия, патрон или заряд которого был снаряжен дробью. Повреждения квалифицируются как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Указанные обстоятельства установлены приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от **.**.**** года, вступившим в законную силу **.**.**** года.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В результате преступления, повлекшего причинение телесных повреждений Степкину В.В., он до настоящего времени проходит лечение, длительное время находилась на стационарном лечении, в настоящее время нуждается в проведении дополнительной операции в краевой клинике хирургической стоматологии ..., куда неоднократно обращался для обследований.
К настоящему моменту на лечение израсходовано № рубля, что подтверждается платежным поручением № от **.**.**** года.
В соответствии со ст. 1082 ПС РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В связи с необходимостью лечения в краевой клинике хирургической стоматологии ..., Степкин В.В., совместно с ФИО1 **.**.**** года ездил в ..., помощь ФИО1 была необходима, так как он не мог нормально говорить. ... было затрачено № рублей № копеек, что подтверждается билетами на поезд.
Повторно Степкин В.В. ездил в ... **.**.**** года и обратно в ... **.**.**** г., потратив № рубль № копеек, что также подтверждается билетами на поезд.
Третий раз Степкин В.В. ездил в ... **.**.**** года, на что было затрачено № рубля, что также подтверждается билетами на поезд.
Таким образом, всего истцом было затрачено на лечение и проезд № рубля № копеек.
В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
В соответствии с ч. 4 ст. 1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.11.2009 года № 925 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации за 2 квартал 2009 года» величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации со второго квартала 2009 года составляет 5 607 рублей.
Таким образом, с **.**.**** года по настоящее время Степкиным В.В. утрачен заработок за № месяцев, что составляет № рублей.
Общая сумма возмещения составляет № рубля № копеек.
Кроме того, в связи с указанными действиями ответчика, мне- Степкину В.В. причинен огромным моральный вред, выразившийся в физических страданиях, из-за полученных телесных повреждений, вызвавших продолжительную физическую боль, дальнейшее продолжительное лечение, перенесение ряда тяжелых операций, а также нравственных страданиях - нервное потрясение в момент получения травмы, обида в связи с неоказанием ответчиком материальной помощи в лечении, не принесения ответчиком извинений, невозможность продолжительное время вести полноценную жизнь, необходимость прохождения лечения, тратить время, силы и денежные средства на защиту своего нарушенного права.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права.
Причиненный моральный вред Степкин В.В. оценивает в № рублей, который ответчик обязан компенсировать.
Суд считает возможным удовлетворить требование о выплате морального вреда полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Степкина Владимира Васильевича к Яннаеву Прокопию Гордеевичу о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья и компенсации морального вреда – удовлетворить полностью.
Взыскать с Яннаева Прокопия Гордеевича в пользу Степкина Владимира Васильевича № в счет возмещения расходов на лечение, убытков, утраченного заработка, вызванных повреждением здоровья.
Взыскать с Яннаева Прокопия Гордеевича в пользу Степкина Владимира Васильевича компенсацию причиненного морального вреда в сумме № рублей.
Взыскать с Яннаева Прокопия Гордеевича в пользу государства сумму государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.
Председательствующий: /подпись/