К делу №
РЕШЕНИЕ
«13» августа 2010 года г. Сочи
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Бырдиной О.Н., с участием: судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОРГ1 на бездействия должностных лиц Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ...,-
установил:
Представитель ОРГ1 обратился в Адлерский районный суд с жалобой на бездействие должностных лиц Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ..., выразившееся в невыполнении поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по ... ФИО2 об аресте имущество должника (гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: №) с последующей его оценкой и реализацией на торгах.
В обоснование своих требований указал, что **.**.**** года судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по ... ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № по направленному исполнительному листу №, выданному **.**.**** года ... районным судом ... в отношении должника - ИП ФИО1 и солидарно в отношении лиц, являющимися ее поручителями.
В рамках возбужденного исполнительного производства у должника было выявлено недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: ....
**.**.**** судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено и направлено в ... отдел судебных приставов ... ФССП по ... постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю УФССП по ... совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника (гараж, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер: №) с последующей его оценкой и реализацией на торгах.
Согласно ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Между тем, с момента дачи поручения то есть с **.**.**** года и до настоящего времени никаких реальных действий по оценке и реализации имущества судебным приставом-исполнителем УФССП по ... осуществлено не было.
Неоднократные письменные запросы Банка и в ... отдел судебных приставов ... ФССП по ... (**.**.**** за №) и в УФССП по ... (**.**.**** за № и **.**.**** за №) о произведенных по поручению действиях оставлены без ответа.
Бездействия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФССП по ..., выразившиеся в невыполнении поручения судебного пристава- исполнителя ОСП по ... УФССП по ... ФИО2 об аресте имущества должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах, являются незаконными и необоснованными.
На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФССП по ... незаконными, и обязать передать специализированной организации имущество должника ФИО1 для реализации по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Представитель ОРГ1 в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела был извещен, причин неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов ... отдела судебных приставов ... ФИО3 (доверенность № от **.**.**** года) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ОРГ1 пояснив, что согласно книги учета исполнительных документов ... отдела судебных приставов ..., постановление о даче поручения, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по ... ФИО2, в отношении ФИО1 на исполнение не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании **.**.**** года судебным приставом - исполнителем ОСП по ... УФССП по ... ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № по направленному исполнительному листу №, выданному **.**.**** года ... судом ... в отношении должника - ИП ФИО1 и солидарно в отношении лиц, являющимися ее поручителями.
В рамках возбужденного исполнительного производства у должника было выявлено недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: ....
**.**.**** судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено и направлено в ... отдел судебных приставов ... ФССП по ... постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю УФССП по ... совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах.
Согласно письма № от **.**.**** года поступившего в ... суд ... из УФССП по ... ... отдела ..., следует, что согласно книги учета исполнительных документов ... отдела судебных приставов ..., постановление о даче поручения, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ... УФССП по ... ФИО2, в отношении ФИО1 на исполнение не поступало.
Таким образом доводы представителя ОРГ1 о бездействии судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФССП по ..., выразившиеся в невыполнении поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по ... ФИО2 об аресте имущества должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах, суд считает не обоснованными.
При таких обстоятельствах, жалоба ОРГ1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... ФССП по ... в части невыполнения поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по ... ФИО2 об аресте имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах - не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ОРГ1 на бездействие должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей ... отдел судебных приставов ... ФССП по ... в части невыполнения поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по ... УФССП по ... ФИО2 об аресте имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: С.В. Шепилов