К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
участием помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Черноусовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ворониной Кристины Эдвардовны в интересах несовершеннолетнего Воронина Алексея Александровича к Черноштанову Дмитрию Алексеевичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Воронина Кристина Эдвардовна обратилась в суд с заявлением в интересах несовершеннолетнего Воронина Алексея Александровича к Черноштанову Дмитрию Алексеевичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда.
В своем заявлении истец указала, **.**.****г. вступил в законную силу приговор суда по делу №, по которому Ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ против несовершеннолетнего Воронина А.А.
Суд, при вынесении приговора, установил, что, что **.**.****года Ответчик умышленно своей головою нанес несовершеннолетнему Воронину А.А. удар в область лба, чем причинил последнему телесные повреждения в виде гематомы в области лба, кровоподтеков на веках обоих глаз, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз. По степени тяжести это квалифицировано как легкий вред здоровью.
В связи с разбирательством уголовного дела в ... несовершеннолетний Воронин А.А. и его законный представитель (мать - Воронина К.Э.) понесли значительные расходы, связанные с необходимостью их явки **.**.****г. в суд. Прежде всего, это стоимость авиабилетов, проживания в гостинице, питания за время поездки на судебное заседание, а также, потеря заработка законного представителя за время, связанное с явкой на первое заседание, в том числе: авиабилеты на представителя истца (...) № рублей; авиабилет на ребенка, в отношение которого совершено преступление. (...) №; -суточные на представителя истца из расчета № руб. в сутки № рублей; суточные на ребенка, в отношение которого совершено преступление из расчета № руб. в сутки №; проживание представителя истца и ребенка в ... № рублей; потеря заработка за три дня (выезд в ...) № рублей; итого: № 00рублей.
В последующих судебных заседаниях по уголовному делу несовершеннолетний Воронин А.А. и его законный представитель Воронина К.Э. не участвовали, т.к. не имели средств для поездки в ....
Несовершеннолетний и его законный представитель из-за преступных деяний Ответчика испытали сильный душевный стресс. На протяжении 12 дней Воронин А.А. не мог посещать занятия в школе, т.к. вынужден был лечиться амбулаторно (подтверждается справками из лечебных учреждений). А.А. Воронину приходилось принимать лекарства от головных болей, делать прогревания, примочки, посещать районных и областных врачей. В течение 2-х месяцев у несовершеннолетнего наблюдалась полная потеря сна, головные боли, страх замкнутого пространства, повышенная раздражительность. Уход за несовершеннолетним все это время осуществляла его законный представитель, т.е. Воронина К.Э.
Сумма морального вреда, основываясь на положениях ст. 151 ГК РФ, в пользу А.А. Воронина оценивается в № руб., а в пользу его законного представителя К.Э Ворониной -№ руб.
Общий размер исковых требований к Ответчику в связи с его преступными деяниями (включая моральный вред) и расходами, понесенными в связи с выездом матери и сына Ворониных из ... в ... на судебное заседание составляет №.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец просит взыскать с ответчика - в пользу несовершеннолетнего Воронина
А.А. моральный вред в сумме № руб.; взыскать с ответчика в пользу Ворониной К.Э. – законного представителя несовершеннолетнего Воронина А.А, расходы, связанные с
явкой в судебное заседание **.**.**** года, в сумме № руб., в том
числе моральный вред в сумме № руб.
Истец Воронина К.Э. в интересах несовершеннолетнего Воронина Алексея Александровича в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела уведомлена, прислала заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик Черношатнов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснив, что считает, что понес наказание за данное происшествие, а сумма вреда завышена.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к выводу, что исковые требования истца следует удовлетворить полностью. Как установлено в судебном заседании приговором мирового судьи судебного участка № ... района ... ФИО1 от **.**.****г. Черношатнов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Приговор вступил в законную силу **.**.****г.
Суд, при вынесении приговора, установил, что, что **.**.****года Ответчик умышленно своей головою нанес несовершеннолетнему Воронину А.А. удар в область лба, чем причинил последнему телесные повреждения в виде гематомы в области лба, кровоподтеков на веках обоих глаз, кровоизлияния в белочные оболочки обоих глаз. По степени тяжести это квалифицировано как легкий вред здоровью.
В связи с разбирательством уголовного дела в ... несовершеннолетний Воронин А.А. и его законный представитель (мать - Воронина К.Э.) понесли значительные расходы, связанные с необходимостью их явки **.**.****г. в суд. Прежде всего, это стоимость авиабилетов, проживания в гостинице, питания за время поездки на судебное заседание, а также, потеря заработка законного представителя за время, связанное с явкой на первое заседание, в том числе: авиабилеты на представителя истца (...) № рублей; авиабилет на ребенка, в отношение которого совершено преступление. (...) №; -суточные на представителя истца из расчета № руб. в сутки № рублей; суточные на ребенка, в отношение которого совершено преступление из расчета № руб. в сутки №; проживание представителя истца и ребенка в ... № рублей; потеря заработка за три дня (выезд в ...) № рублей; итого: №.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права.
Суд считает возможным удовлетворить требование о выплате морального вреда полностью.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ворониной Кристины Эдвардовны в интересах несовершеннолетнего Воронина Алексея Александровича к Черноштанову Дмитрию Алексеевичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить полностью.
Взыскать с Черноштанова Дмитрия Алексеевича - в пользу Ворониной Кристины Эдвардовны в интересах несовершеннолетнего Воронина А.А. моральный вред в сумме № руб.;
Взыскать с Черноштанова Дмитрия Алексеевича в пользу Ворониной Кристины Эдвардовны – законного представителя несовершеннолетнего Воронина А.А, расходы, связанные с явкой в судебное заседание **.**.**** года, в сумме № руб., в том числе моральный вред в сумме № руб.
Взыскать с Черноштанова Дмитрия Алексеевича в пользу государства сумму государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.
Председательствующий: /подпись/