К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» июня 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ1 к Багдасарян А.Г. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ОРГ1 обратился в суд с исковым заявлением к Багдасарян А. Г. о взыскании денежных средств.
В обоснование своих требований представитель истца по доверенности Панина В.А. суду указала, что **.**.**** года в 17 часов 30 минут в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:
ОРГ2, государственный регистрационный знак № под управлением Багдасаряна А.Г.;
МАРКА1, без государственного регистрационного знака под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Ответчик признан виновным в нарушении правил дорожного движения п.10.1. В соответствии с Постановлением от **.**.****г. Багдасаряну А.Г. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.
По полису добровольного комплексного страхования автомобиля МАРКА1, без государственного номерного знака № от **.**.****г. сроком действия с 00.00 часов **.**.****. По 24.00 часов **.**.****г. обратилась собственница указанного автомобиля ФИО1 в ОРГ1 за выплатой страхового возмещения. Согласно указанного полиса страхования КАСКО, а также приложенных к нему Правил КАСКО, Страховщик обязуется за обусловленную договором страхования плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) выплатить страхователю или другому лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), страховое возмещение в пределах установленных договором страхования страховых сумм.
Одним из условий договора КАСКО № от **.**.****г п.7.2страхование по риску «Хищение» или «Полное уничтожение» начинается с момента регистрации ТС в ГИБДД. ТС должно быть застраховано в течение пяти дней после покупки.
Из представленных в страховую компанию ФИО1документов, а именно, справки о ДТП, выданной МВД России ... РОВД ..., отделением ГИБДД, отчета № «О восстановительной стоимости ремонта ТС», произведенного ПБЮЛ ФИО2: стоимость материального ущерба автомобиля составляет № рублей; ТС МАРКА1 на момент ДТП не был зарегистрирован в ГИБДД.
Ввиду того, что ТС на момент ДТП не было зарегистрировано, а также автомобиль считается полностью уничтоженным, на основании Правил КАСКО, истцом **.**.****гда исх. № отправлено извещение об отказе в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обращается в суд. решением суда от **.**.****г. удовлетворены ее исковые требований о взыскании с ОРГ1 ущерба, причиненного в результате ДТП. Решение было обжаловано истцом. Кассационным определением решение оставлено без изменения и вступило в законную силу. В связи с чем, ФИО1 было перечислено согласно решению суда № рублей.
В виду установления виновности в указанном выше ДТП Багдасаряна А.Г., ОРГ1, предъявило претензию в адрес Страховщика, ответственного за указанный убыток, а именно- Российскому союзу автостраховщиков, который взял на себя обязательства по возмещению страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности за МАРКА2, в виду отзыва лицензии последнего на осуществление страховой деятельности Федеральной службой страхового надзора в размере №, что в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, п. «в» ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., является максимальной страховой суммой, которую Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить.
Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба обязана возместить страховая ответственность, где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица от размера страхового возмещения, который выплатила страховая компания потерпевшему.
В адрес ответчика отправлено претензионное письмо о добровольной выплате денежных средств в порядке регресса, ответа от последнего не поступало.
Просит взыскать с Багдасаряна А.Г. в пользу ОРГ1 в лице № филиала выплаченную разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере №, оплату государственной пошлины в размере № рублей.
Представитель ОРГ1, № филиала по доверенности Панина В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Багдасарян А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещен, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от **.**.**** года, Багдасарян А.Г, управляя автомобилем ОРГ2, №, при движении не принял возможных мер к своевременному торможению, не справился с управлением прямо допустил наезд на припаркованный автомобиль МАРКА1» без государственных регистрационных знаков, владелец которого ФИО3. Багдасарян А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.10.1 Правил дорожного движения и назначено административное наказание в виде штрафа № рублей.
В судебном заседании установлено, что срок действия по полису добровольного комплексного страхования автомобиля МАРКА1, без государственного номерного знака № от **.**.****г. с 00.00 часов 02.12. 2007г. по 24.00 часов **.**.****г. Собственница автомобиля ФИО1 обратились в страховую компанию ОРГ1, № филиал с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Согласно договору КАСКО № от **.**.****г п.7.2 страхование по риску «Хищение» или «Полное уничтожение» начинается с момента регистрации ТС в ГИБДД. ТС должно быть застраховано в течение пяти дней после покупки.
Из справки о ДТП, выданной МВД России ... РОВД ..., отделением ГИБДД, отчета № «О восстановительной стоимости ремонта ТС», произведенного ПБЮЛ ФИО2 следует, что стоимость материального ущерба автомобиля составляет № рублей; ТС МАРКА1 на момент ДТП не был зарегистрирован в ГИБДД.
Ввиду того, что ТС на момент ДТП не было зарегистрировано, а также автомобиль считается полностью уничтоженным, на основании Правил КАСКО, ОРГ1 **.**.****гда исх. № отправлено извещение об отказе в выплате страхового возмещения.
Согласно решению суда ... суда ... от **.**.****г. удовлетворены исковые требования ФИО1 о взыскании с ОРГ1 ущерба, причиненного в результате ДТП.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от **.**.****года решение ... суда ... от **.**.****г. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.
ОРГ1 перечислено согласно решению суда в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме № рублей.
В виду установления виновности в указанном выше ДТП Багдасаряна А.Г., ОРГ1, предъявило претензию в адрес Страховщика, ответственного за указанный убыток, а именно- Российскому союзу автостраховщиков, который взял на себя обязательства по возмещению страховой выплаты в случае наступления гражданской ответственности за МАРКА2», в виду отзыва лицензии последнего на осуществление страховой деятельности Федеральной службой страхового надзора в размере 120 000рублей, что в соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, п. «в» ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003г., является максимальной страховой суммой, которую Страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ, указанную разницу обязана возместить страховая ответственность, где застрахована гражданская ответственность виновного в ДТП лица от размера страхового возмещения, который выплатила страховая компания потерпевшему.
Таким образом, разница составляет: №.
Право страховщика на предъявление регрессного требования также установлено Правилами об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003 г. № 263.
Из материалов дела следует, что в адрес Багдасаряна А.Г. **.**.**** года за № было направлено претензионное письмо о добровольной выплате денежных средств в порядке регресса. Однако претензии ответчиком были проигнорированы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № от **.**.**** года ОРГ1, ... филиал оплатило государственную пошлину в размере 6650 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования ОРГ1, ... филиал к Багдасаряну А.Г. о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Багдасаряна А.Г. в пользу ОРГ1 в лице ... филиала выплаченную разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере № рублей, оплату государственной пошлины в размере № рублей.
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: