К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«30» августа 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.,
при секретаре Давыдовой Г.Н.
с участием прокурора Батиной А.В.,
с участием представителя администрации ... по доверенности Супрунец Н.В.,
ответчика Черепанов В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ... в интересах муниципального образования ... к Черепанову Вячеславу Михайловичу о признании действия по постановке земельного участка на кадастровый учет недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор ... в интересах муниципального образования ... обратился в суд с исковым заявлением к Черепанову Вячеславу Михайловичу о признании действия по постановке земельного участка на кадастровый учет недействительными.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что прокуратурой ... проведена проверка оформления гр. Черепановым Вячеславом Михайловичем прав на земельный участок с кадастровым номером №. В ходе проведенной проверки установлено, что основанием для постановки земельного участка с кадастровым номером № положены не легитимные правоудостоверяющие документы на имя Черепанова В.М., правовая оценка которым не дана при осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости. В связи с чем, просит признать действия по постановке земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по ... на имя Черепанова Вячеслава Михайловича недействительными, а так же снять с кадастрового учета в государственном кадастре недвижимости вышеуказанный земельный участок.
В судебном заседании истец Батина А.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Черепанов В. М в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснив, что он лично никуда не обращался и не давал доверенности на оформление земельного участка площадью № кв.м., расположенный по ... с кадастровым номером №, о всем происходящем узнал из иска прокуратуры ....
Представитель администрации ... по доверенности Супрунец Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В порядке ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в защиту прав и законных интересов муниципального образования.
В судебном заседании установлено, что по заявлению Черепанова В.М. ОРГ1 выполнен комплекс межевых работ в отношении земельного участка площадью № кв.м., расположенный по ... с кадастровым номером № с целью постановки на кадастровый учет. **.**.**** года материалы сформированной межевой документации предъявлены в районное подразделение территориального отдела по ... управления Роснедвижимости по ..., о чем свидетельствует регистрационный номер заявления №.
В соответствии со ст. 25 ч.1 Земельного Кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
По данным территориального отдела по городу... управления Роснедвижимости по ... (ныне управление Росреестра по ...) на кадастровый учет на имя Черепанова В.М. на основании безномерного свидетельства, датированного **.**.**** года, выданного на основании решения главы администрации ... от **.**.**** № поставлен земельный участок площадью № кв.м., расположенный по ... с кадастровым номером № с кадастровой стоимостью № рублей.
Однако, из представленной архивным отделом администрации ... копии постановления главы администрации ... от **.**.**** № «О закреплении земель в пользование, владение, в т.ч. в аренду за гражданами, предприятиями, организациями на территории ...» Черепанов В.М. не значится.
По данным администрации ... муниципального образования город... за Черепановым Вячеславом Михайловичем в похозяйственном учете администрации ... земельных участков не значится, выписки о наличии земельных участков не выдавались.
Таким образов основанием для постановки земельного участка с кадастровым номером № положены не легитимные правоудостоверяющие документы на имя Черепанова В.М., правовая оценка которым не дана при осуществлении кадастрового учета объекта недвижимости.
Кроме того, в судебном заседании ответчик Черепанов В.М. признал исковые требования в полном объеме.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указана только на признание иска и принятии его судом. Исходя из смысла данной статьи, признание иска ответчиком освобождает суд от доказывания.
На основании изложенного суд принимает признание ответчиком исковых требований прокурора ... в части о признании действия по постановке земельного участка на кадастровый учет недействительными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора ... в интересах муниципального образования ... к Черепанову Вячеславу Михайловичу о признании действия по постановке земельного участка на кадастровый учет недействительными – удовлетворить в полном объеме.
Признать действия по постановке земельного участка площадью № кв.м. с кадастровым номером № расположенного по ... на имя Черепанова Вячеслава Михайловича недействительными.
Снять с кадастрового учета в государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью № кв.м., расположенный по ... с кадастровым номером № на имя Черепанова Вячеслава Михайловича.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий Горов Г.М.