К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года г. Сочи Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании движимых вещей бесхозяйными,
УСТАНОВИЛ:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... обратилось в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными; заинтересованное лицо: Егоров А.В.
В заявлении в обосновании заявленных требований истец указал, что с сопроводительным письмом Сочинской таможни от **.**.****г. за № в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... **.**.**** года за № поступил пакет документов, по вопросу признания движимого имущества бесхозяйным.
Согласно представленным документам, **.**.****г. на ... центральный таможенный пост ... таможни, по железнодорожной накладной прибыл контейнер № с грузом: - вещи б/у: матрац, телевизор «МАРКА1», компьютер «МАРКА2», посуда, постельное белье, одежда верхняя и другие вещи для личного пользования, всего 32 места общим весом 886 кг., в адрес получателя Егорова А.В., проживающего по адресу: ....
Вышеуказанный груз Егоровым А.В., был задекларирован.
**.**.****г. в ходе проведения таможенного досмотра сотрудником отдела досмотра ... центрального таможенного поста с участием сотрудников ОБКН и кинологического отделения ... таможни, было установлено, что в контейнере № находится не задекларированный предмет, конструктивно схожий с револьвером на котором на одной из сторон ствольной части имеется маркировка №, на другой стороне ствольной части №, а так же на казенной части около курка клеймо орла, предметы по внешним признакам похожие на патроны к газовому оружию упакованные в пластиковый контейнер в количестве 9 шт. с маркировкой на гильзе №, предмет по внешним признакам похожий на патрон к газовому оружию с маркировкой на гильзе №№; предметы по внешним признакам похожие на патроны к газовому оружию 6 шт. с маркировкой на гильзе №.
Согласно заключению эксперта от **.**.****г. №, предметы обнаруженные в процессе таможенного досмотра контейнера №, являются: 1 - револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3» огнестрельным оружием не является; 2 - патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала, и к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не являются.
Таким образом, действиями Егорова А.В. нарушены ст.ст. 123,124 ТК РФ, не произведено по установленной форме декларирование товара.
По данному факту **.**.****г. Сочинской таможней вынесено определение о возбуждении дела № об административном правонарушении в отношении Егорова А.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
На основании протокола изъятия вещей от **.**.****г., а также акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.****г. №, товар: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала, изъят и помещен на склад ОМТ и ХО УВД ..., расположенный по адресу: ....
Постановлением начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни Корецкой СВ., Егоров А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Этим же постановлением товар: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала, находящийся на ответственном хранении на складе ОМТ и ХО УВД ..., решено возвратить законному владельцу, Егорову А.В., в установленном законодательством РФ порядке.
В связи с данными обстоятельствами, в порядке, установленном действующим законодательством РФ при обращении собственника, ему должен быть возвращен изъятый товар: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала хранящийся на складе ОМТ и ХО УВД ....
Однако, в период с **.**.****г. по настоящее время ни Егоров А.В., ни кто иной по доверенности от него в ... таможню по вопросу распоряжения, возврата указанного товара не обращался.
В связи с отсутствием обращения за конфискованным товаром и истечением срока востребования товара их законным владельцем ... таможней **.**.**** г. за исх. № в адрес Егорова А.В., заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем.
**.**.**** года за исх. № ... таможней в адрес Егорова А.В., заказным письмом с уведомлением направлена копия акта об истечении срока для востребования товаров.
Оба уведомления Егоровым А.В., были проигнорированы, ни каких мер к получению товара им принято не было.
Таким образом, собственник товара самоустранился от его получения, уведомления о необходимости решения вопроса о получении товара проигнорировал, товар по настоящее время находится на хранении на складе ОМТ и ХО УВД ....
Территориальное управление считает, что вышеуказанный товар, от которого собственник фактически отказался, по заявлению Территориального управления может быть признан судом бесхозяйным по следующим основаниям.
Представитель Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, согласно заявления просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело без участия представителя.
Заинтересованное лицо Егоров А.В. по известному адресу уведомлен, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ... таможни в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.
Суд, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
С сопроводительным письмом Сочинской таможни от **.**.****г. за № в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... **.**.**** года за № поступил пакет документов, по вопросу признания движимого имущества бесхозяйным.
Согласно представленным документам, **.**.****г. на ... центральный таможенный пост ... таможни, по железнодорожной накладной прибыл контейнер № с грузом: - вещи б/у: матрац, телевизор «МАРКА1», компьютер «МАРКА2», посуда, постельное белье, одежда верхняя и другие вещи для личного пользования, всего 32 места общим весом 886 кг., в адрес получателя Егорова А.В., проживающего по адресу: ....
Вышеуказанный груз Егоровым А.В., был задекларирован.
**.**.****г. в ходе проведения таможенного досмотра сотрудником отдела досмотра ... центрального таможенного поста с участием сотрудников ОБКН и кинологического отделения Сочинской таможни, было установлено, что в контейнере № находится не задекларированный предмет, конструктивно схожий с револьвером на котором на одной из сторон ствольной части имеется маркировка №, на другой стороне ствольной части МАРКА3, а так же на казенной части около курка клеймо орла, предметы по внешним признакам похожие на патроны к газовому оружию упакованные в пластиковый контейнер в количестве 9 шт. с маркировкой на гильзе №, предмет по внешним признакам похожий на патрон к газовому оружию с маркировкой на гильзе №№; предметы по внешним признакам похожие на патроны к газовому оружию 6 шт. с маркировкой на гильзе №.
Согласно заключению эксперта от **.**.****г. №, предметы обнаруженные в процессе таможенного досмотра контейнера №, являются: 1 - револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3» огнестрельным оружием не является; 2 - патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала, и к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не являются.
Таким образом, действиями Егорова А.В. нарушены ст.ст. 123,124 ТК РФ, не произведено по установленной форме декларирование товара.
По данному факту **.**.****г. ... таможней вынесено определение о возбуждении дела № об административном правонарушении в отношении Егорова А.В. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
На основании протокола изъятия вещей от **.**.****г., а также акта приема-передачи имущества на ответственное хранение от **.**.****г. №, товар: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала, изъят и помещен на склад ОМТ и ХО УВД ..., расположенный по адресу: ....
Постановлением начальника Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни Корецкой СВ., Егоров А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Этим же постановлением товар: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала, находящийся на ответственном хранении на складе ОМТ и ХО УВД ..., решено возвратить законному владельцу, Егорову А.В., в установленном законодательством РФ порядке.
В связи с данными обстоятельствами, в порядке, установленном действующим законодательством РФ при обращении собственника, ему должен быть возвращен изъятый товар: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала хранящийся на складе ОМТ и ХО УВД ....
Однако, в период с **.**.****г. по настоящее время ни Егоров А.В., ни кто иной по доверенности от него в ... таможню по вопросу распоряжения, возврата указанного товара не обращался.
В связи с отсутствием обращения за конфискованным товаром и истечением срока востребования товара их законным владельцем ... таможней **.**.**** г. за исх. № в адрес Егорова А.В., заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о предстоящей передаче товара организации, уполномоченной Правительством РФ, в связи с истечением срока востребования товара их законным владельцем.
**.**.**** года за исх. № ... таможней в адрес Егорова А.В., заказным письмом с уведомлением направлена копия акта об истечении срока для востребования товаров.
Оба уведомления Егоровым А.В., были проигнорированы, ни каких мер к получению товара им принято не было.
Таким образом, собственник товара самоустранился от его получения, уведомления о необходимости решения вопроса о получении товара проигнорировал, товар по настоящее время находится на хранении на складе ОМТ и ХО УВД ....
Территориальное управление считает, что вышеуказанный товар, от которого собственник фактически отказался, по заявлению Территориального управления может быть признан судом бесхозяйным по следующим основаниям.
В соответствии с п.1, ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.
Согласно ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявленные Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по ... о признании вещей бесхозяйными - удовлетворить.
Признать бесхозяйными следующие движимые вещи:
Товар: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала хранящийся на складе ОМТ и ХО УВД ..., расположенного по адресу, ..., подлежащий возвращению Егорову А.В., от которого Егоров А.В., отказался.
Признать право собственности Российской Федерации на бесхозяйное движимое имущество: револьвер комбинированного действия модель «МАРКА3»; патроны, 9 травматических и 7 шумовых для подачи звукового сигнала хранящийся на складе ОМТ и ХО УВД ..., расположенного по адресу, ..., принадлежащие Егорову А.В.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Решение напечатано в совещательной комнате.
Председательствующий: /подпись/.