о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

К делу № г.

13 августа 2010 года Адлерский район г. Сочи

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.

при секретаре Тозлян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Малиновской Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОРГ1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Малиновской Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что **.**.**** года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ОРГ1 и Малиновской Ю.М., ответчику был предоставлен кредит на сумму №.) на срок до **.**.**** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый). В целях обеспечения выданного кредита **.**.**** года между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с п. 10 кредитного договора № от **.**.**** года Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от **.**.**** года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ОРГ1 подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №:

- кредитным договором № от **.**.**** года;

- платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

- историей всех погашений клиента по договору № от **.**.**** года

Сумма задолженности Малиновской Ю. М. по кредитному договору № от **.**.**** года составляет № из которых:

Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.

Долг по уплате комиссии - 0 руб.

Текущий долг по кредиту – № руб.

Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.

Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): № руб.

Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): № руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 0 руб.

Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.

Просил взыскать с гражданина Малиновской Ю.М. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года в размере № руб. (№.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый), в счет погашения задолженности перед ОРГ1 в размере №.) по кредитному договору № от **.**.**** г. Взыскать с Ответчика в пользу ОРГ1 расходы по оплате государственной
пошлины в размере №.).

Истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ подано заявление об уменьшении размера исковых требований в связи с тем, что ответчиком после подачи в суд искового заявления произведены частичные погашения имеющейся задолженности. Просит суд взыскать с гражданина Малиновской Ю.М. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года в размере №.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый), в счет погашения задолженности перед ОРГ1 в размере №.) по кредитному договору № от **.**.**** г. Взыскать с Ответчика в пользу ОРГ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере №.).

Представитель истца ОРГ1 по доверенности в зал судебного заседания явился, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Малиновская Ю.М. в зал судебного заседания явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны, разъяснены и понятны.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГ1 к Малиновской Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

**.**.**** г. между ОРГ1 (Кредитор) и Малиновской Ю.М. (Заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный Кредит внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составляет № рублей. Срок возврата кредита до **.**.**** года включительно. Размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) 28 %.

В соответствии с п. 10 кредитного договора № от **.**.**** года Заемщик Малиновская Ю.М. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от **.**.**** года Малиновская Ю.М. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.

Сумма задолженности Малиновской Ю. М. по кредитному договору №ф от **.**.**** года составляет №.).

**.**.**** года между ОРГ1 (Залогодержатель) и Малиновской Ю.М. (Залогодатель) заключен договор залога имущества № согласно которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство («Имущество») - модель МАРКА1, год выпуска № г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый).

В связи с тем, что Малиновской Ю.М. осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного договора № ОРГ1 претензией исх. № от **.**.**** г. Заемщику было предложено погасить просроченную задолженность.

Задолженность погашена не в полном объеме.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая систематическое неисполнение Малиновской Ю.М. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ОРГ1 на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором №

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении кредитного договора № ОРГ1 рассчитывал на получение прибыли при условии надлежащего исполнения Малиновской Ю.М. своих обязательств. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, систематическое неисполнение ответчиком обязанностей по кредитному договору, а именно, обязанности по оплате процентов за пользование денежными средствами, уплата которых является сущностью Кредитного договора в соответствии с положениями ГК РФ, суд считает, что допущенное нарушение Малиновской Ю.М. условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Согласно п. 26 кредитного договора № ОРГ1 имеет право потребовать выполнения Малиновской Ю.М. обязательств досрочно при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.

В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В этой связи суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующей его залоговой стоимости, согласованной сторонами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчиком Малиновской Ю.М. исковые требования признаны в полном объеме. Последствия признания исковых требований ей известны, разъяснены и понятны. Признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОРГ1 к Малиновской Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Малиновской Ю.М. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № от **.**.**** года в размере №.).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый (серебристый), с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере залоговой стоимости в счет погашения задолженности перед ОРГ1 в размере №.) по кредитному договору № от **.**.**** г.

Взыскать с Малиновской Ю.М. в пользу ОРГ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере № №.).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья: С.Ю. Машевец