К делу №2-2816/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года
Адлерский районный суд г.Сочи
в составе: председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления юстиции Российской Федерации по ... к ОРГ1 о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Управление юстиции Российской Федерации по ... обратилось в суд с исковым заявлением к ОРГ1 о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что ОРГ1 зарегистрирована в качестве юридического лица **.**.****, за учетным №, сведения в единый государственный реестр юридических лиц ответчиком не внесены.
При государственной регистрации в качестве местонахождения руководящего органа организации был указан адрес: .... Президентом избрана ФИО1.
С 2002 года организацией не представлялась информация о продолжении своей деятельности. В связи с чем, в адрес руководящего органа организации 15.05.2009 и повторно 27.07.2010 выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Предупреждения не были исполнены.
Предупреждения, вынесенные и направленные по адресу руководящего органа ответчика, обжалованы в вышестоящий орган или в суд не были.
В соответствии с вышеизложенным следует, что ОРГ1 неоднократно не представила в орган, принявший решение о её государственной регистрации сведения, предусмотренные ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
Также, ОРГ1 не были выполнены требования абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части информирования об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В связи с чем, Управлением 15.05.2009 и повторно 27.07.2010 в адрес места нахождения руководящего органа организации были вынесены и направлены письменные предупреждения. Предупреждения не были исполнены.
Предупреждения, вынесенные и направленные по адресу руководящего органа организации, обжалованы в вышестоящий орган или в суд не были.
В 2010 году ответчиком указанная информация также не представлена.
Представитель истца Управления юстиции Российской Федерации по ... судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика ОРГ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, причин неявки не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по ... в судебное заседание не явился, о дне слушания уведомлен, согласно представленного ходатайство, просил рассмотреть дело без его участия.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов гражданского дела ОРГ1 зарегистрирована в качестве юридического лица **.**.****, за учетным №, сведения в единый государственный реестр юридических лиц ответчиком не внесены.
При государственной регистрации в качестве местонахождения руководящего органа организации был указан адрес: .... Президентом избрана ФИО1.
С 2002 года организацией не представлялась информация о продолжении своей деятельности. В связи с чем, в адрес руководящего органа организации 15.05.2009 и повторно 27.07.2010 выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Предупреждения не были исполнены.
Предупреждения, вынесенные и направленные по адресу руководящего органа ответчика, обжалованы в вышестоящий орган или в суд не были.
В соответствии с вышеизложенным следует, что ОРГ1 неоднократно не представила в орган, принявший решение о её государственной регистрации сведения, предусмотренные ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных законодательством, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
Также, ОРГ1 не были выполнены требования абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части информирования об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В связи с чем, Управлением 15.05.2009 и повторно 27.07.2010 в адрес места нахождения руководящего органа организации были вынесены и направлены письменные предупреждения. Предупреждения не были исполнены.
Предупреждения, вынесенные и направленные по адресу руководящего органа организации, обжалованы в вышестоящий орган или в суд не были.
В 2010 году ответчиком указанная информация также не представлена.
Согласно ч. 5 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях», непредставление общественным объединением в установленный срок информировании об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с заявлением о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пп. 81 п. 6 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 № 147 «Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление Министерства юстиции Российской Федерации по ... уполномочено обращаться в суд с заявлением о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления юстиции Российской Федерации по ... к ОРГ1 о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления юстиции Российской Федерации по ... к ОРГ1 о признании юридического лица – общественного объединения прекратившим деятельность – удовлетворить.
Признать ОРГ1
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.
Председательствующий: /подпись/.