К делу № 2-2371/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
26 октября 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
с участием адвоката Капитонова В.А., представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кистевой В.С. к Самойлову Н.Ю. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кистеева В.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Самойлову Н.Ю. о компенсации морального вреда.
В своем заявлении истица указала, что Самойлов Н.Ю., управляя легковым автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный номер № RUS, 03.11.2008 г. по ул. Ленина в районе остановки «Лавровая» наехал на идущих по тротуару людей. В результате чего погибло 4 человек, в том числе дочь Кистеевой В.С. - ФИО3 (ФИО3 **.**.**** года рождения) и ее сын — внук Кистеевой В.С. - ФИО4 **.**.**** года рождения, которые проживали вместе с ней и старшим внуком ФИО1 **.**.**** г. рождения по адресу: ....
Вина ответчика подтверждена материалами уголовного дела. В связи, с чем ответчиком должно выплачиваться возмещение вреда.
Смерть самых близких родных для Кистеевой В.С. людей — единственной дочери и внука причинила ей физические и нравственные страдания. После их смерти у нее резко ухудшилось здоровье: нарушился сон, стало болеть сердце, появились постоянные головные боли, стала плохо видеть, стали болеть суставы, ухудшилось общее состояние здоровья. Кистеевой В.С. 70 лет, работать она уже не может. Кистеева В.С. потеряла дочь, которая досматривала бы ее на старости лет. Внук был умный здоровый мальчик, она растила с его 1 - го дня его жизни. Теперь их нет, а Кистеева В.С. осталась одна - старая и больная.
Кистеева В.С. и ее представитель ФИО2 (доверенность от **.**.****г. №) в судебное заседание явилась, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Адвокат ответчика Самойлова Н.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями согласен частично, попросив истицу снизить сумму, пояснив, что приговором Адлерского суда г. Сочи ответчик Самойловой Н.Ю. приговорен к пяти годам заключения и на сегодняшний день отбывает наказание в местах лишения свободы. Согласно справке его заработная плата составляет 5 337рублей, что является его доходом, из которых уже происходит удержание по приговору суда на выплату 500 000 рублей. Просил снизить сумму взыскания, т.к. в ДТП вследствие которого погибли дочь и внук истицы есть третье лицо ФИО5, который и спровоцировал ДТП. Считает, что иск должен быть предъявлен не только к его подзащитному, но и к ФИО5.
Суд, изучив материалы дела, считает в исковом заявлении Кистеевой В.С. о возмещении морального вреда, следует удовлетворить, по следующим основаниям.
Согласно ФИО3 **.**.**** года рождения) является дочерью истца Кистеевой В.С.
Кистеева В.С. - ФИО3. **.**.**** года рождения) и ее сын — внук Кистеевой В.С. - ФИО4 **.**.**** года рождения умерли **.**.****г., что подтверждено свидетельствами о смерти.
Как указано в приговоре Адлерского районного суда г. Сочи от 15 декабря 2009г. Самойлов Н.Ю., управляя легковым автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный номер № RUS, 03.11.2008 г. по ул. Ленина в районе остановки «Лавровая» наехал на идущих по тротуару людей. В результате чего погибло 4 человек, в том числе дочь Кистеевой В.С. - ФИО3 **.**.**** года рождения) и ее сын — внук Кистеевой В.С. - ФИО4 **.**.**** года рождения, которые проживали вместе с ней и старшим внуком ФИО1 **.**.**** г. рождения по адресу: ....
Как следует из п. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.
Смерть самых близких родных для Кистеевой В.С. людей — единственной дочери и внука причинила ей физические и нравственные страдания. После их смерти у нее резко ухудшилось здоровье: нарушился сон, стало болеть сердце, появились постоянные головные боли, стала плохо видеть, стали болеть суставы, ухудшилось общее состояние здоровья. Кистеевой В.С. 70 лет, работать она уже не может. Кистеева В.С. потеряла дочь, которая досматривала бы ее на старости лет. Внук был умный здоровый мальчик, она растила с его 1 - го дня его жизни. Теперь их нет, а Кистеева В.С. осталась одна - старая и больная.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из п. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей истца.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права.
Поэтому суд, определяя размер компенсации, приходит к выводу, что размер морального вреда, оцененный истцом в 3 000 000 (3 миллиона)рублей, обоснован. Учитывая характер, причиненного Самойловым Н.Ю. морального вреда, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о возможности взыскания с ответчика морального ущерба в размере заявленном истицей Кистеевой В.С.
Исходя из выше изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление Кистевой В.С. к Самойлову Н.Ю. о компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ответчика Самойлова Н.Ю. в пользу Кистевой В.С. с целью возмещения компенсации морального вреда – 3 000 000 (три миллиона) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Крайсуд через райсуд.
Решение изготовлено и подписано 28 октября 2010г.
Председательствующий:/подпись/.