К делу № 2-2643/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова П.А. к ОРГ1 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого дома.
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов П.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с заявлением ОРГ1 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого дома.
В своем заявлении истец указал, что он Евдокимов П.А., является собственником жилого дома по адресу: ....
18 января 2010г., при проведении работ по строительству участка железнодорожного пути в районе ..., ответчиком был поврежден принадлежащий ОРГ2 магистральный водовод диаметром 300мм, что привело к подтоплению части ул.Насыпная и прилегающих домовых территорий. В результате чего, холодной водой был затоплен первый этаж дома истца, в том числе кухня, туалет, ванная, кладовая, комната площадью 18,1 кв. м. Пострадали стены, пол, мебель, ковер, ковровое покрытие, книги, постель, домовые вещи, бытовая техника, всего на сумму 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.
Как установлено комиссией, причиной залива явился прорыв магистрального водовода диаметром 300мм, принадлежащего ОРГ2.
Вина Ответчика в происшедшем установлена в ходе проверки проведенной по указанию Главы Администрации Адлерского района г.Сочи, в ОВД по Адлерскому внутригородскому району г.Сочи.
Стоимость проведения оценки причиненного материального ущерба, включающего стоимость пришедших в негодность вещей и стоимость восстановительного ремонта, составила 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность добровольно ответчик отказался.
Кроме того, в результате затопления квартиры, семье Евдокимова П.А. причинен моральный вред. Пострадал семейный фотоархив, являющийся интеллектуальной собственностью семьи. Восстановлению фотодокументы не подлежат. Ущерб, причиненный утратой интеллектуальной собственности истец оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей. Истец просит взыскать с ОРГ1 в его пользу причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ОРГ1 стоимость проведения независимой оценки в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей. Взыскать с ОРГ1 стоимость юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Взыскать с ОРГ1 в пользу истца моральный вред в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
В судебном заседании представитель истца Евдокимова П.А. – Низовой А.О. (доверенность от **.**.****г. №) настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ОРГ1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела уведомлен, причин неявки не сообщил.
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования следует удовлетворить частично.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Удовлетворение иска о взыскании причинённого вреда возможно в случае наступления вреда, противоправности действий причинителя вреда и наличия причинно - следственной связи между противоправными действиями причинителя вреда и наступлением вредных последствий.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2002г. Евдокимов П.А., является собственником жилого дома по адресу: ....
Как следует из материалов дела, 18 января 2010г., при проведении работ по строительству участка железнодорожного пути в районе ..., ответчиком был поврежден принадлежащий ОРГ2 магистральный водовод диаметром 300мм, что привело к подтоплению части ул.Насыпная и прилегающих домовых территорий. В результате чего, холодной водой был затоплен первый этаж дома истца, в том числе кухня, туалет, ванная, кладовая, комната площадью 18,1 кв. м.
Из отчета оценщика № 21-А-10, следует, что в результате затопления дома истца пострадали стены, пол, мебель, ковер, ковровое покрытие, книги, постель, домовые вещи, бытовая техника, всего на сумму 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей.
Как установлено комиссией, причиной залива явился прорыв магистрального водовода диаметром 300мм, принадлежащего ОРГ2, что подтверждено актом материально – бытового обследования от 19.01.2010г.
Вина Ответчика в происшедшем установлена в ходе проверки проведенной по указанию Главы Администрации Адлерского района г.Сочи, в ОВД по Адлерскому внутригородскому району г.Сочи.
Стоимость проведения оценки причиненного материального ущерба, включающего стоимость пришедших в негодность вещей и стоимость восстановительного ремонта, составила 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей.
Сделать восстановительный ремонт или погасить задолженность добровольно ответчик отказался.
Кроме того, в результате затопления квартиры, семье Евдокимова П.А. причинен моральный вред. Пострадал семейный фотоархив, являющийся интеллектуальной собственностью семьи. Восстановлению фотодокументы не подлежат. Ущерб, причиненный утратой интеллектуальной собственности истец оценивает в 1 000 000 (один миллион) рублей.
Ст. 1101 ГК РФ определен способ и размер компенсации морального вреда, а именно компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме и размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного суд считает удовлетворить требование о взыскании морального вреда частично, в сумме 50 000(пятьдесят тысяч)рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы, понесённые истцом, состоящие из стоимости проведения независимой оценки в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей; оплаты юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности) или нарушающими его личные неимущественные права либо имущественные права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Евдокимова П.А. к ОРГ1 о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого дома – удовлетворить частично.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Евдокимова П.А. причиненный заливом квартиры материальный ущерб в сумме 117 000 (сто семнадцать тысяч) рублей, стоимость проведения независимой оценки в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, стоимость юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, моральный вред в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд.
Председательствующий: /подпись/.