К делу № 2 – 2699 / 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации19 октября 2010 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Кещян А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ОРГ1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кещян А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 26 февраля 2007 года в соответствии с кредитным договором № 328222-ф заключенным между ОРГ1 и Кещян А.И., ответчику был предоставлен кредит на сумму 234000 руб. (Двести тридцать четыре тысячи рублей 00 копеек.) на срок до 26.02.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель МАРКА1 год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет омега2. В целях обеспечения выданного кредита 26.02.2007 года между ответчиком и банком был включен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 328222/1 -фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 328222-ф от 26.02.2007 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 328222-ф от 26.02.2007 года Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОРГ1 подтверждается кредитным договором № 328222-ф от 26.02.2007 года; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № 328222-ф от 26.02.2007 года. Сумма задолженности Кещяна А.И. по кредитному договору № 328222-ф от 26.02.2007 года составляет 128 763,24 руб. (Сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 24 копейки.), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
Долг по уплате комиссии - 9828 руб.
Текущий долг по кредиту - 86265,65 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 148,9 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 20614,96 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3672,34 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 6949,52 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1283,87 руб.
Просил взыскать с гражданина Кещяна А.И. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № 328222-ф от 26.02.2007 года в размере 128 763,24 руб. (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 24 копейки.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МАРКА1 год выпуска **.**.**** г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет омега2, в счет погашения задолженности перед ОРГ1 в
размере 128763.24 руб. (Сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 24 копейки.) по кредитному договору № 328222-ф от 26.02.2007 г.. Взыскать с Ответчика в пользу ОРГ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775,26 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 26 копеек.).
Представитель истца ОРГ1 в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик Кещян А.И. в зал судебного заседания не явился, по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дала или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ОРГ1 к Кещян А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
26 февраля 2007 года между ОРГ1 (Кредитор) и Кещяном А.И. (Заемщик) заключен кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный Кредит внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составляет 234000 рублей. Срок возврата кредита до 26 февраля 2012 года включительно. Размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) 9 %. Цель предоставление Кредита - приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля МАРКА1 год выпуска **.**.**** г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет омега2.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 328222-ф от 26 февраля 2007 года Заемщик Кещян Андрей Ишханович обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 328222-ф от 26 февраля 2007 года Кещян Андрей Ишханович неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Кещяна А.И. по кредитному договору № 328222-ф от 26 февраля 2007 г. составляет 128 763,24 руб. (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 24 копейки.), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
Долг по уплате комиссии - 9828 руб.
Текущий долг по кредиту - 86265,65 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 148,9 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 20614,96 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 3672,34 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 6949,52 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 1283,87 руб.
26 февраля 2007 года между ОРГ1 (Залогодержатель) и Кещяном А.И. (Залогодатель) заключен договор залога имущества № 328222/01-фз согласно которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство («Имущество») - модель МАРКА1 год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет омега2.
В связи с тем, что Кещяном А.И. осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного договора № 328222-ф от 26 февраля 2007 года ОРГ1 претензией исх. № 22/03 от 08.06.2010 г. Заемщику было предложено погасить просроченную задолженность.
Задолженность погашена не в полном объеме.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая систематическое неисполнение Кещяном А.И. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ОРГ1 на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором № 328222-ф от 26 февраля 2007 года.
Согласно п. 27 кредитного договора 328222-ф от 26 февраля 2007 года ОРГ1 имеет право потребовать выполнения Кещяном А.И. обязательств досрочно при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В этой связи суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующей его залоговой стоимости, согласованной сторонами.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОРГ1 к Кещян А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с гражданина Кещяна А.И. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № 328222-ф от 26.02.2007 года в размере 128 763,24 руб. (сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 24 копейки.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МАРКА1 год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет омега2, в счет погашения задолженности перед ОРГ1 в размере 128763.24 руб. (Сто двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят три рубля 24 копейки.) по кредитному договору № 328222-ф от 26.02.2007 г.. с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере залоговой стоимости.
Взыскать с Кещяна А.И. в пользу ОРГ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3775,26 руб. (Три тысячи семьсот семьдесят пять рублей 26 копеек.).
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: подпись С.Ю. Машевец