К делу № 2 – 2615 / 2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации05 октября 2010 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Хачатурян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец ОРГ1 обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Хачатурян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
В обоснование своих исковых требований истец указал, что 10 июля 2008 года в соответствии с кредитным договором № 547564-ф заключенным между ОРГ1 и Хачатурян С.К., ответчику был предоставлен кредит на сумму 478 427 руб. (четыреста семьдесят восемь тысяч четыреста двадцать семь рублей 00 копеек.) на срок до 10.07.2013 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный. В целях обеспечения выданного кредита 10.07.2008 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 547564/1-фз. В соответствии с п. 10 кредитного договора № 547564-ф от 10.07.2008 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 547564-ф от 10.07.2008 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОРГ1 подтверждается следующими документами:
кредитным договором № 547564-ф от 10.07.2008 года;
платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации
(продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
историей всех погашений клиента по договору № 547564-ф от 10.07.2008 года
Сумма задолженности Хачатурян С. К. по кредитному договору № 547564-ф от 10.07.2008 года составляет 63 777,74 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей 74 копейки.), из которых:
Единовременная комиссия за обслуживание - 0 руб.
Долг по уплате комиссии - 0 руб.
Текущий долг по кредиту - 19135,94 руб.
Срочные проценты на сумму текущего долга 0 руб.
Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): 44641,8 руб.
Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): 0 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту
составляют: 0 руб.
Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 руб.
Просил взыскать с гражданина Хачатурян С.К. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № 547564-ф от 10.07.2008 года в размере 63777,74 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей 74 копейки.). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный, в счет погашения задолженности перед ОРГ1 в размере 63777,74 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей 74 копейки.) по кредитному договору № 547564-ф от 10.07.2008 г. Взыскать с ответчика в пользу ОРГ1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113,33 руб. (Две тысячи сто тринадцать рублей 33 копейки.).
Представитель истца ОРГ1 Ершов А.С. по доверенности в зал судебного заседания явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Хачатурян С.К. в зал судебного заседания не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дала или заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступило.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ОРГ1 к Хачатурян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
10 июля 2008 года между ОРГ1 (Кредитор) и Хачатурян С.К. (Заемщик) заключен кредитный договор № 547564-ф в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный Кредит внести плату за него и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме. Сумма кредита составляет 478 427 рублей. Срок возврата кредита до 10 июля 2013 года включительно. Размер процентов за пользование Кредитом (процентная ставка) 17 %. Цель предоставления Кредита - приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № 547564-ф от 10.07.2008 года Заемщик Хачатурян С.К. обязалась осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № 547564-ф от 10.07.2008 года Хачатурян С.К. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности Хачатурян С.К. по кредитному договору № 547564-ф от 10.07.2008 года составляет 63777,74 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей 74 копейки.).
10 июля 2008 года между ОРГ1 (Залогодержатель) и Хачатурян С.К. (Залогодатель) заключен договор залога имущества № 547564/01-фз согласно которого Залогодатель предоставляет Залогодержателю в залог транспортное средство («Имущество») - модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный.
В связи с тем, что Хачатурян С.К. осуществлялось погашение кредита с нарушением условий кредитного договора № 547564-ф от 10.07.2008 года ОРГ1 претензией исх. № 64/66 от 27.07.2010 г. Заемщику было предложено погасить просроченную задолженность.
Задолженность погашена не в полном объеме.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Учитывая систематическое неисполнение Хачатурян С.К. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ОРГ1 на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором № 547564-ф от 10.07.2008 года.
Согласно п. 26 кредитного договора № 547564-ф от 10.07.2008 года ОРГ1 имеет право потребовать выполнения ФИО1 обязательств досрочно при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В силу ч. 1, п. 5 ч. 6 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
В соответствии с ч. 10 ст. 28.1 Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
В этой связи суд считает, что начальную продажную цену предмета залога следует установить в размере, соответствующей его залоговой стоимости, согласованной сторонами.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОРГ1 к Хачатурян С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Хачатурян С.К. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № 547564-ф от 10.07.2008 года в размере 63 777,74 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей 74 копейки.).
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель МАРКА1, год выпуска **.**.**** г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет черный в счет погашения задолженности перед ОРГ1 в размере 63777,74 руб. (Шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят семь рублей 74 копейки.) по кредитному договору № 547564-ф от 10.07.2008 г. с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере залоговой стоимости.
Взыскать с ответчика в пользу ОРГ1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2113,33 руб. (Две тысячи сто тринадцать рублей 33 копейки.).
Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: С.Ю. Машевец