К делу № 2 – 2617 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации01 ноября 2010 года Адлерский район города Сочи
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 по КК к Абрагамяну Г.Г., ОРГ2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
УСТАНОВИЛ:
Истец – представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ОРГ1 по КК обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Абрагамяну Г.Г., ОРГ2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование своих требований истец указал, что 03.09.2007 года произошло ДТП с участием автомобиля МАРКА1 государственный номер №, застрахованного в ОРГ2 и автомобиля МАРКА2, государственный номер №, которым управляла ФИО1. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ водителем автомобиля МАРКА1, государственный номер №. В результате ДТП автомобилю МАРКА2, государственный номер № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль МАРКА2, государственный номер № был застрахован в ОРГ1 (договор 23 002079) Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 392 175 рублей. Ответственность причинителя вреда, в соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на момент ДТП была застрахована в ОРГ2 (полис ААА 0127506724). Истцом в адрес ответчиков были направлены претензионные письма, которые не были удовлетворены. Согласно ст. 1072 ГК РФ, гражданин, застраховавший свою ответственность, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате ДТП вред, возмещает разницу между страховым возмещением (по страховому полису) и фактическим размером ущерба, такая разница составляет 272175 (двести семьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей. Согласно страховому полису ОСАГО лимит страхового возмещения составляет 120 000 рублей, а сумма ущерба составляет 392175 рублей.(392175-120000 = 272175). Таким образом, Абрагамян Г.Г. должен возместить филиалу ОРГ1 денежные средства в размере 272175 рублей. Просил взыскать с Ответчика ОРГ2 в пользу филиала ОРГ1 по КК 120000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества. Взыскать с Абрагамян Г.Г. в пользу филиала ОРГ1 по КК разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 272 175 рублей. Взыскать с ответчиков расходы в размере 7121,75 рублей по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Ответчик Абрагамян Г.Г. в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения требования искового заявления.
Истец представитель ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 по КК в зал судебного заседания не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОРГ2 в зал судебного заседания не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 по КК к Абрагамяну Г.Г., ОРГ2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
03 сентября 2007 года в 18 часов 50 минут на автодороге Джубга-Сочи 191 км. + 190 м. водитель Абрагамян Г.Г., управляя автомобилем МАРКА1 г.н. № не соблюдал безопасную дистанцию и совершил столкновение с а/м МАРКА2 г.н. № под управлением водителя ФИО1, после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем МАРКА3 г.н. № под управлением водителя ФИО2, который двигался справа.
Данный факт подтверждается протоколом 23 ДА 009282 от 03 сентября 2007 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 03 сентября 2007 года, справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии от 03.09.2007 года.
Постановлением 23 ВА 803768 от 03.09.2007 года действия водителя Абрагамян Г.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на Абрагамян Г.Г. наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В результате данного ДТП а/м МАРКА2 г.н. № получил технические повреждения.
В соответствии с полисом страхования транспортных средств серии 23 № 002079 от 11 января 2007 года со сроком действия страхования с 12 января 2007 года на 1 год автомобиль МАРКА2 2006 года выпуска, регистрационный знак №, застрахован в ОРГ1.
В соответствии с заявлением № 168-А о факте наступления страхового случая собственник автомобиля МАРКА2, **.**.**** года выпуска, регистрационный знак № сообщил о наступлении страхового случая и просил выплатить сумму страхового возмещения.
Согласно расчета 168А от 12.10.2007 года стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАРКА2, 2006 года выпуска, регистрационный знак № стоимость устранения дефектов АМТС составляет 392175,00 рублей, стоимость материального ущерба с учетом износа составила 374 749,00 рублей.
02.11.2007 года (платежное поручение № 4299) ОРГ1 выплатило собственнику автомобиля №, 2006 года выпуска, регистрационный знак № ФИО3 страховое возмещение в размере 392175,00 рублей.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ч. 2.1., ч. 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства МАРКА1 г.н. № ФИО4 и лиц допущенных к управлению ТС (без ограничений) застрахована в ОРГ2, что подтверждается страховым полисом ААА 0127506724 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страховой выплате потерпевшему возложена на страховщика ОРГ2.
ООО «Росгосстрах» направило претензию в адрес ОРГ2 с предложением добровольно возместить ущерб, причиненный водителем Абрагамяном Г.Г., управлявшим автомобилем МАРКА1 г.н. №.
В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
Согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).
Суду не предоставлено доказательств обращения владельца транспортного средства МАРКА3 г.н. № за выплатой страхового возмещения.
В целях защиты законных интересов сторон, участвующих в споре, руководствуясь балансом интересов сторон, суд при рассмотрении настоящего дела пришел к выводу о необходимости в соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при расчете размера ущерба, причиненного Абрагамяном Г.Г. исходить из того, что лимит ответственности ОРГ2 составляет 160 000 рублей.
При этом сумма заявленных исковых требований к ОРГ2 составляет 120 000 рублей.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, в пользу истца с ОРГ2 подлежит взысканию 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, образуется разница в размере 214 749 рублей (сумма ущерба с учетом износа ТС 374 749,00 рублей - 160 000 рублей (установлений лимит ответственности) = 214 749 рублей).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Следовательно, обязанность по возмещению вреда в оставшейся сумме 214 748 рублей ложится на Абрагамяна Г.Г..
При суброгации в силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.
Таким образом, к истцу исполнившему обязательство по выплате страхового возмещения своему страхователю - потерпевшему в ДТП, перешли права последнего из обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, срок исковой давности по которому составляет три года.
Страховой случай наступил 03.09.2007 года, исковое заявление истцом подано 30.08.2010 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям с ОРГ2 (35,85 %) в сумме 2347,28 рублей, с Абрагамяна Г.Г. (64,15 %) в сумме 4200,21 руб..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 по КК к Абрагамяну Г.Г., ОРГ2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить частично.
Взыскать с ОРГ2 в пользу филиала ОРГ1 по КК 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 28 копеек.
Взыскать с Абрагамяна Г.Г. в пользу филиала ОРГ1 по КК в счет возмещения материального ущерба 214 749 (двести четырнадцать тысяч семьсот сорок девять) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 (четыре тысячи двести) 21 копеек
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней, начиная с 8 ноября 2010 года.
Федеральный судья: подпись С.Ю. Машевец