К делу № 2-3021/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Соколовской О.Е. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ1 обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Соколовской О.Е. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 08.10.2008 года между банком и Соколовской О.Е. заключен кредитный договор № 9105715 о предоставлении Соколовской О.Е. денежных средств на потребительские цели в размере 300,000 рублей под 18.00% годовых на срок до 06.10.2013 года с выплатой ежемесячной комиссии - 0.45% от суммы кредита и с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 14.09.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 410,806.56 рублей, в том числе: - просроченная ссуда -293,721.38 рублей; -просроченные проценты по ссуде -77,980.98 рублей; -проценты по просроченной ссуде -12,115.04 рублей; -периодическая комиссия за кредит -26,989.16 рублей. Несмотря на извещения ответчика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №9105715 от 08.10.2008 года, в размере 410,806.56 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7,308.07 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований ОРГ1 к Соколовской О.Е. о взыскании долга по кредитному договору.
Ответчица Соколовская О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена, о причинах своей неявки суду не сообщила. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОРГ1 к Соколовской О.Е. о взыскании долга по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 08.10.2008 года между банком и Соколовской О.Е. заключен кредитный договор № 9105715 о предоставлении Соколовской О.Е. денежных средств на потребительские цели в размере 300,000 рублей под 18.00% годовых на срок до 06.10.2013 года с выплатой ежемесячной комиссии - 0.45% от суммы кредита и с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор ОРГ1 предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 14.09.2010 года за Соколовской О.Е. образовалась задолженность в общей сумме 410,806.56 рублей, в том числе: - просроченная ссуда -293,721.38 рублей; -просроченные проценты по ссуде -77,980.98 рублей; -проценты по просроченной ссуде -12,115.04 рублей; -периодическая комиссия за кредит -26,989.16 рублей.
Несмотря на извещения ответчика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность.
При таком положении суд считает, что исковые требования ОРГ1 к Соколовской О.Е. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОРГ1 к Соколовской О.Е. о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Соколовской О.Е. в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № 9105715 от 08.10.2008 года, в размере 410,806 (четыреста десять тысяч восемьсот шесть) рублей 56 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7,308 (семь тысяч триста восемь) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -