К делу № 2-3280/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ1 к Кладкову С.А., Клинковой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ1 обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Кладкову С.А., Клинковой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что 27 марта 2007 года между банком и Кладковым С.А. заключен кредитный договор № 4239802 о предоставлении Кладкову С.А. денежных средств на потребительские цели в размере 80 000 рублей под 16.90% годовых на срок до 25 марта 2012 года с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № 4239829 от 27.03.2007 года с Клинковой Т.Н. Поручитель принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 14.09.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 89,922.03 рублей, в том числе: - просроченная ссуда - 65,790.53 рублей; - просроченные проценты по ссуде -18,265.23 рублей; -проценты по просроченной ссуде -5,866.27 рублей. Несмотря на извещения ответчиков о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № 4239802 от 27.03.2007 года, в размере 89,922.03 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2,897.66 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований ОРГ1 к Кладкову С.А., Клинковой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору.
Ответчик Кладков С.А. в судебное заседание явился, исковые требования ОРГ1 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.
Ответчица Клинкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОРГ1 к Кладкову С.А., Клинковой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2007 года между ОРГ1 и Кладковым С.А. заключен кредитный договор № 4239802 о предоставлении Кладкову С.А. денежных средств на потребительские цели в размере 80 000 рублей под 16.90% годовых на срок до 25 марта 2012 года с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов.
Как указано в ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитор ОРГ1 предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование был заключен договор поручительства № 4239829 от 27.03.2007 года с Клинковой Т.Н. Поручитель принял на себя обязательства нести вместе с получателем кредита солидарную ответственность за выполнение обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что за время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 14.09.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 89,922.03 рублей, в том числе: - просроченная ссуда - 65,790.53 рублей; - просроченные проценты по ссуде -18,265.23 рублей; -проценты по просроченной ссуде - 5,866.27 рублей.
Несмотря на извещения ответчиков о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчики до настоящего времени не погасили задолженность.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таком положении суд считает, что исковые требования ОРГ1 к Кладкову С.А., Клинковой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОРГ1 к Кладкову С.А., Клинковой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с Кладкова С.А., Клинковой Т.Н. солидарно в пользу ОРГ1 сумму задолженности по кредитному договору № 4239802 от 27.03.2007 года, в размере 89,922 (восемьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 03 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2,897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья –