К делу № 2-2729/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Анашко Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буданцевой Т.В. к Чернопольскому Э.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Буданцева Т.В. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Чернопольскому Э.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 06 ноября 2009 года ответчик Чернопольский Э.Ю. взял у нее в долг денежную сумму в размере 234 000 рублей и обязался возвратить долг до 01 января 2010 года. Факт долга подтверждается распиской, составленной Чернопольским Э.Ю. собственноручно. Ответчик данное обязательство не исполняет, до настоящего времени деньги не возвратил. Таким образом, Чернопольский Э.Ю. неправомерно пользуется принадлежащими Буданцевой Т.В. денежными средствами в течение более девяти месяцев. В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. На момент подачи искового заявления в суд сумма процентов составляет 12 918 рублей. Истица в устной форме неоднократно предлагала ответчику погасить долг, однако на ее обращения Чернопольский Э.Ю. неоднократно уверял, что ближайшее время возвратит сумму долга, а впоследствии ответил категорическим отказом. Просит суд взыскать с Чернопольского Э.Ю. в пользу Буданцевой Т.В. сумму долга в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 918 (двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей и судебные расходы: государственную пошлину в сумме 5674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля и оплату услуг адвоката в сумме 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истицы по доверенности настаивала на удовлетворении исковых требований Буданцевой Т.В. к Чернопольскому Э.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик Чернопольский Э.Ю. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд перенести рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Буданцевой Т.В. к Чернопольскому Э.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 06 ноября 2009 года ответчик Чернопольский Э.Ю. взял у Буданцевой Т.В. в долг денежную сумму в размере 234 000 рублей и обязался возвратить долг до 01 января 2010 года.
В соответствии с требованиями ст. 807 – 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт получения займа подтверждается распиской, составленной Чернопольским Э.Ю. собственноручно и имеющейся в материалах дела.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ответчик Чернопольский Э.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства не возвратил.
На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно Указания ЦБ РФ от 31.05.2010г. №2450-У размер ставки рефинансирования (%, годовых) с 1 июня 2010г. составляет 7,75%.
При таких обстоятельствах с ответчика Чернопольского Э.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: 234 000 рублей х 7,75 % : 365 х 260 дней = 12 918 рублей.
Кроме того, из материалов дела следует, что Буданцевой Т.В. были оплачены услуги адвоката в сумме 15 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 191296 от 16 сентября 2010 года.
При таком положении исковые требования Буданцевой Т.В. к Чернопольскому Э.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Буданцевой Т.В. к Чернопольскому Э.Ю. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.
Взыскать с Чернопольского Э.Ю. в пользу Буданцевой Т.В. сумму долга в размере 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 918 (двенадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей и судебные расходы: государственную пошлину в сумме 5674 (пять тысяч шестьсот семьдесят четыре рубля, оплату услуг адвоката в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а всего 267 592 (двести шестьдесят семь тысяч пятьсот девяносто два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья – подпись.