К делу № 2-3028/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия неправомерным,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сочи обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия неправомерным, указав, что прокуратурой города Сочи проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности арендаторами лесных участков, расположенных на территории ФГУ «Сочинский национальный парк». В ходе проверки, проведенной с привлечением специалиста Сочинского отдела управления Росприроднадзора по КК и республике Адыгея 24.08.2010 в 13 ч. 30 мин. на территории земельного участка в квартале 13 выделе 10 Адлерского лесничества Сочинского национального парка, эксплуатируемого для устройства и использования пункта питания индивидуальным предпринимателем ФИО1 на основании договора аренды от 20.10.2005 № 14/22. Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ «О пожарной безопасности» пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. В соответствии со ст. 37 ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению. Согласно ч. 4 ст. 53 Лесного кодекса Российской Федерации правила пожарной безопасности в лесах, устанавливаются Правительством Российской Федерации. В соответствие с п. 6 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 N 417, обязательными для исполнения требованиями пожарной безопасности также являются приказы Министерства сельского хозяйства РФ. Проверкой соблюдения законодательства о пожарной безопасности в деятельности ФИО1 выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности в лесах: в нарушение ч. 1 ст. 53 ЛK РФ и п. 14 вышеуказанных Правил пожарной безопасности в лесах ИП ФИО1 не проведен противопожарный инструктаж своих работников, о чем свидетельствует отсутствие на момент проверки соответствующего журнала; в нарушение п. 7 Требований к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения лесов, показателей природной пожарной опасности лесов и показателей пожарной опасности в лесах по условиям погоды, утвержденных Приказом Минсельхоза РФ от 16.12.2008 N 532, на земельном участке не ведется противопожарная пропаганда, а именно отсутствуют предупреждающие таблички и аншлаги. Наличие указанных нарушений подтверждается представленным справкой Росприроднадзора от 24.08.2010. Нарушение требований пожарной безопасности является недопустимым, создает угрозу причинения вреда личности, имуществу, обществу и государству от пожаров. Кроме того, такие действия затруднят принятие мер по устранению выявленных нарушений. Просит суд признать неправомерным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по несоблюдению требований пожарной безопасности, отраженных в акте государственного контроля, возложить на ИП ФИО1 обязанность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.
Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования прокурора г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц о признании бездействия неправомерным признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения, пояснив суду, что нарушения требований пожарной безопасности буду устранены в полном объеме.
Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, суд считает, что исковые требования прокурора г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия неправомерным следует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании бездействия неправомерным, - удовлетворить.
Признать неправомерным бездействие индивидуального предпринимателя ФИО1 по несоблюдению требований пожарной безопасности, отраженных в акте государственного контроля.
Возложить на ИП ФИО1 обязанность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья – подпись