К делу № 2 – 1520/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.
с участием адвоката Дмитрук А.А., предоставившего удостоверение №, ордер №
истца Топчиян Г.М.
представителя ответчика Багратунян М.П. – Брилева Е.А. по доверенности № от 31 марта 2010 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Топчиян Г.М. к Багратунян М.П. о взыскании долга и процентов по договору займа
УСТАНОВИЛ:
Истец Топчиян Г.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Багратунян М.П. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование требований искового заявления истец указал, что 16 июня 2006 года между нею и ответчиком Багратунян М.П. был заключен договор займа денежных средств удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Краснодарского края ФИО2 серии №. Согласно договора займа ответчик занял у нее 221000 рублей /двести двадцать одну тысячу рублей/ сроком до седьмого декабря 2007 года с ежемесячной выплатой 13000 рублей /тринадцать тысяч рублей/ с 1.06.2006 года. Ответчик условия договора не выполнил, ни проценты, ни основную сумму долга не вернул. На момент подачи искового заявления сумма основного долга составила 221000 тыс.рублей и проценты по долгу 455000 рублей, всего 676000 тыс.рублей./ 35 месяцев по 13000 рублей равно 455000 рублей/ всего задолженность оставила 676000 семьдесят шесть тысяч семьдесят шесть тысяч рублей. Кроме этого, ею оплачена государственная пошлина в сумме 15150 рублей. Просила взыскать с Багратунян М.П., **.**.**** года рождения в ее пользу основной долг в сумме 221000 руб. /двести двадцать одну тыс. рублей/, проценты по договору займа в сумме 455000 рублей /четыреста пятьдесят пять тысяч рублей/, уплаченную госпошлину в сумме 15150 рублей /пятнадцать тысяч сто пятьдесят рублей/, а всего 691 150 рублей /шестьсот девяносто одну тысячу сто пятьдесят/ рублей.
Истец Топчиян Г.М. в зал судебного заседания явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Багратунян М.П. - Брилев Е.А. по доверенности № от 31 марта 2010 года, удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированной в реестре нотариуса за № в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Выслушав истца, представителя ответчика, адвоката Дмитрук А.А., исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования Топчиян Г.М. к Багратунян М.П. о взыскании долга и процентов по договору займа по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено:
16 июня 2006 года между Багратунян М.П. и Топчиян Г.М. заключен договор о займе денег, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО2, зарегистрированный в реестре нотариуса за № на бланке №.
В соответствии с условиями вышеуказанного договора займа денег от 16 июня 2006 года Багратунян М.П. занял у Топчиян Г.М. 221 000 (двести двадцать одну тысячу) рублей, сроком до седьмого декабря 2007 года с ежемесячной выплатой в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, начиная с **.**.**** года.
Таким образом, заключенным между Багратунян М.П. и Топчиян Г.М. договором займа (п. 1) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) по 13 000 рублей ежемесячно.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом учитывается, что истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа, а не применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Так, проценты за пользование суммой займа на момент необходимости возврата 7 декабря 2007 года суммы займа по договору от 16 июня 2006 года составили бы, рассчитанные следующим образом:
10% годовых (в соответствии с телеграммой ЦБ РФ от 18.06.2007 № 1839-У) от суммы основного долга 221 000 рублей = 22100 рублей в год
22100 рублей / 360 дней = 61,39 рублей в день
61,39 х 531 день (с 16 июня 2006 года по 07 декабря 2007 года) = 32598,09 рублей (проценты за пользование суммой займа).
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга, процентов за пользование суммой займа не предоставил.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование заемом составила: 221000 рублей (сумма заема) + 32598,09 рубля (сумма непогашенных процентов за пользовании заемными средствами) = 253598,09 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5735,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Топчиян Г.М. к Багратунян М.П. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с Багратунян М.П., **.**.**** года рождения, уроженца ... в пользу Топчиян Г.М. по договору займа от 16 июня 2006 года сумму долга в размере 253598,09 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот девяносто восемь рублей 9 копеек) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5735,98 (пять тысяч семьсот тридцать пять рублей девяносто восемь копеек) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней, начиная с 8 июля 2010 года.
Федеральный судья: подпись С.Ю. Машевец