К делу № 2 – 2653 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2010 года Адлерский район г. Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юшкина Г.Г. к Матвееву А.А. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Истец Юшкин Геннадий Георгиевич обратился в суд с исковым заявлением к Матвееву А.А. о взыскании суммы долга.
В обоснование требований искового заявления истец указал, что 15 октября 2007 года между ним и Ответчиком был заключен устный договор на выполнение работ по оформлению права на земельный участок по ... с выдачей кадастра. В соответствии с условиями договора, он передал Ответчику денежную сумму эквивалентную 40 000 (сорока тысячам) долларов США, что подтверждается выданной Ответчиком собственноручно написанной распиской от 15.10.2007 года. Однако по сегодняшний день Ответчик к выполнению работ не приступал, то есть принятые на себя обязательства он не выполнил. Все разумные сроки исполнения обязательств Ответчика прошли. Кроме того, от Ответчика ему стало известно, что, на сегодняшний день данную работу он выполнить не может, в связи с изменением порядка оформления прав на земельные участки. При таких обстоятельствах стороны пришли к устному соглашению о расторжении договора и о возврате Ответчиком долга Истцу. Однако Ответчик долг, как предусмотрено ст. 314 ГК РФ, в семидневный срок не вернул. На его письменные требования о возврате денежных средств Ответчик не отреагировал, на день подачи искового заявления денежные средства ему не возвращены. Денежные средства эквивалентные 40 000 (сорока тысячам) долларов США, на 10.07.2010 года (дату предъявления письменного требования о возврате долга) по курсу ЦБ РФ (курс 1 доллар США = 30,80 рублям) составляют 1 232 000 (один миллион двести тридцать две тысячи) рублей. Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг в сумме 1 232 000 рублей.
11 августа 2010 года истцом подано заявление об уточнении исковых требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца основной долг эквивалентный 40 000 долларам США с оплатой в рублях, пересчитанной по официальному курсу доллара США на день платежа в сумме 1 208 264 рубля.
Впоследствии в соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом изменены исковые требования. Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца основной долг в сумме 890 000 рублей.
Истец Юшкин Г.Г. в зал судебного заседания явился, на удовлетворении требований искового заявления настаивал по основаниям в нем изложенным.
Ответчик Матвеев А.А. в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения требований искового заявления.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования Юшкина Г.Г. к Матвееву А.А. о взыскании суммы долга по следующим основаниям.
В соответствии с распиской от 15.10.2007 года Матвеев А.А. получил от Юшкина Г.Г. 40 000 долларов (сорок тысяч долларов США) под условия выполнения работ по оформлению земельного участка по ... с выдачей кадастра и всеми возможными затратами.
Таким образом, между Матвеевым А.А. и Юшкиным Г.Г. 15.10.2007 года заключен договор в целях создания взаимных обязательств.
До настоящего времени ответчик Матвеев А.А. к выполнению обязательств не приступил.
При этом в судебном заседании ответчик Матвеев А.А. не отрицал факт получения денежных средств от истца.
Таким образом, сумма денежных средств, удерживаемая Матвеевым А.А., является неосновательным обогащением и подлежит возврату истцу.
Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств в суд не предоставлено.
В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
Сумма, выплаченная истцом ответчику и установленная договором эквивалентна 40 000 долларов США.
В соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Поскольку в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суд рассматривает такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ.
При толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд к иному выводу не пришел.
Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При этом истцом заявлены исковые требования о взыскании с Матвеева А.А. суммы долга в размере 890 000 рублей.
Государственная пошлина подлежащая оплате по настоящему иску составляет 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юшкина Г.Г. к Матвееву А.А. о взыскании суммы долга – удовлетворить.
Взыскать с Матвеева А.А. в пользу Юшкина Г.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 890 000 (восемьсот девяносто тысяч) рублей.
Взыскать с Юшкина Г.Г. в доход государства государственную пошлину в сумме 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья: подпись С.Ю. Машевец