К делу № 2 – 2130 / 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Адлерский район г. Сочи
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2010 года
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
при секретаре Тозлян М.А.
с участием адвоката Петросян П.А., предоставившего ордер №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лышенко А.М. к Юрийчук И.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Истец Лышенко А.М. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Юрийчук И.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств.
В обоснование требований искового заявления истец указал, что 26 декабря 2008 г. между ним и Юрийчук И.В. был заключен договор займа, по которому он передал Ответчику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей с условием возврата до 31 января 2009 г., что подтверждается распиской от 26.12.08 г. На данный момент, Ответчик сумму долга в размере 2 000 000 рублей так и не возвратил. На его требования вернуть деньги в добровольном порядке (была послана телеграмма с уведомлением с просьбой вернуть деньги) Ответчик ответил отказом. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 370 500 рублей. Им также были произведены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 20 052 рубля 50 коп. просил взыскать в его пользу с Юрийчук И.В.: задолженность по выплате денежных средств по договору займа в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 370 500
рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 052 рубля 50 коп.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истцом заявлены также требования о взыскании судебных издержек в виде оплаты проезда его представителя к месту разбирательства дела, составляющих 30 270 рублей.
Представитель истца Лышенко А.М. – Коровяков В.В. по доверенности от 25 марта 2010 год, удостоверенной нотариусом по Норильскому нотариальному округу Красноярского края ФИО3, зарегистрированной в реестре за № 938 в зал судебного заседания явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям в нем изложенным.
Ответчик Юрийчук И.В. в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения требований искового заявления.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования Лышенко А.М. к Юрийчук И.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Материалами дела установлено:
Согласно расписке от 26.12.2008 года Юрийчук И.В. взял у Лышенко А.М. деньги в сумме 2 000 000 (два миллиона) рублей сроком до 31.01.2009 года
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. При этом на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Однако в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Судом учитывается, что истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, т.е. применить ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а не проценты за пользование заемными средствами.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные следующим образом, составляют:
7,75 % годовых (учетная ставка банковского процента на день предъявления иска в соответствии с Указанием ЦБ РФ от 31.05.2010 года № 2450-У) от суммы займа 2 000 000 рублей = 155 000 рублей в год;
155 000 рублей /360 дней = 430,6 рублей в день.
430,6 рублей в день х 517 дней (срок пользования денежными средствами со дня, когда сумма заема должна была быть возвращена, до дня предъявления иска в суд) = 220 897,8 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик своим правом на защиту от предъявленного иска не воспользовался, доказательств возврата суммы долга не предоставил.
Таким образом, сумма задолженности по договору займа с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами составила: 2 000 000 рублей (сумма заема) + 220 897,8 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 2 220 897,8 руб..
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 304,49 рублей.
Истцом Лышенко А.М. на имя ФИО2 выдана доверенность от 04 октября 2010 года, удостоверенная нотариусом Норильского нотариального округа Красноярского края ФИО1, зарегистрированная в реестре за № 2974 на представление его интересов в суде общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом подписания от его имени искового заявления и предъявления его в суд, предъявления встречного искового заявления, полного или частичного отказа от исковых требований, уменьшения их размеров, признания иска, изменение предмета или основания иска, заявление ходатайств, представления доказательств, ознакомление со всеми материалами дела, заключения мирового соглашения, получения решений, постановлений, определений суда и их обжалования в кассационных, апелляционных и надзорных инстанциях и др. полномочиями.
Судебные расходы по оплате проезда представителя истца к месту судебного разбирательства составили 30 270 рублей, что подтверждено документально маршрутной квитанцией и квитанцией серии А № 26463 за оформление авиабилета.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 270 (тридцать тысяч двести семьдесят) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лышенко А.М. к Юрийчук И.В. о взыскании задолженности по договору займа денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Юрийчук И.В. в пользу Лышенко А.М. сумму долга по договору займа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.
Взыскать с Юрийчук И.В. в пользу Лышенко А.М. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 220 897 (двести двадцать тысяч восемьсот девяносто семь) рублей восемьдесят копеек.
Взыскать с Юрийчук И.В. в пользу Лышенко А.М. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 304 рубля 49 копеек, оплаты услуг представителя в сумме 30 270 (тридцать тысяч двести семьдесят) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней, начиная с 12.10.2010 года.
Федеральный судья: С.Ю. Машевец