К делу № 2-2702/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 октября 2010 года
Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
Председательствующего: Филонова Ю.Л.,
при секретаре: Авдеевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саряна Г.Г. к Демерчяну С.М. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Сарян Г.Г. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Демерчяну С.М. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
В своем исковом заявлении Сарян Г.Г. указал, что 04 июля 2010 года в 18 часов 40 минут в Адлерском р-не г.Сочи напротив дома №3 по ул.Аллейной водитель автомобиля «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№ регион» Демерчян С.М. при движении задним ходом в условиях ограниченной видимости совершил столкновение с автомобилем «МАРКА2» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим Саряну Г.Г., под управлением последнего. За допущенные нарушения п.8.12 Правил дорожного движения в отношении Демерчяна С.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.2 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа. В соответствии с п.48.1. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Гражданская ответственность Саряна Г.Г. застрахована ОРГ1, а Демерчяна С.М. застрахована ОРГ2. В связи с чем и в соответствии с п.48.1. Правил Сарян Г.Г., как потерпевший, обратился в ОРГ1 с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, куда сдал все необходимы документы. В результате рассмотрения заявления Саряну Г.Г. было выплачено страховое в размере 29 242 (двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 78 копеек. Однако, данное страховое возмещение было значительно занижено и не соответствует установленным среднерыночным ценам в г.Сочи. В связи с этим Сарян Г.Г. обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости устранения дефектов его автомобиля. Проведенным отчетом №73 от 14 июля 2010 года, выполненным ОРГ3, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Саряна Г.Г. без учета износа составила 82 135 (восемьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 50 копеек, с учетом износа – 76 035 (семьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 77 копеек. За производство отчета Сарян Г.Г. оплатил 3 000 (три тысячи) рублей, что так же должно входить в размер страхового возмещения и взыскано со страховщика. Таким образом, выплаченного страхового возмещения не достаточно для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем страховщик обязан доплатить разницу между стоимостью ремонта с учетом износа, так как по действующему законодательству при осуществлении страховой выплаты учитывается износ заменяемых деталей 76 035 (семьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 77 копеек и уже выплаченным возмещением 29 242 (двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 78 копеек, то есть 46 792 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 99 копеек, в том числе и оплату за производство отчета 3 000 (три тысячи) рублей, а всего 49 792 (сорок девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 99 копеек. Согласно ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Саряну Г.Г. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Демерчян С.М. обязан возместить причиненные убытки в размере уценки стоимости деталей на процент износа, то есть 6 099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 73 копейки. Поэтому просит взыскать в его пользу с Демерчяна С.М. убытки, причиненные ДТП, в размере 6 099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 73 копейки, с ОРГ1 страховое возмещение в размере 49 792 (сорок девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 99 копеек, с соответчиков судебные расходы в размере 21 877 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей.
Истец Сарян Г.Г., его представитель по доверенности Капитонов В.А. в судебное заседание явились, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении и просили суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Демерчян С.М. в судебное заседание явился, предъявленные к нему исковые требования не признал и пояснил, что Саряну Г.Г. страховая компания выплатила страховое возмещение, поэтому он (Демерчян) ничего платить не должен, так как застраховал свою ответственность в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика ОРГ1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд перенести рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав истца Саряна Г.Г., его представителя, ответчика Демерчяна С.М. изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Саряна Г.Г. к Демерчяна С.М. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.
Из справки о ДТП от 05 июля 2010 года следует, что 04 июля 2010 года в 18 часов 40 минут на улице Аллейной напротив дома №3 в Адлерском районе г.Сочи водитель Демерчян С.М., управляя автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№ регион» при движении задним ходом в условиях ограниченной видимости совершил столкновение с автомобилем «МАРКА2» государственный регистрационный знак «К № регион» под управлением Саряна Г.Г. В отношении Демерчяна С.М. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.2 КоАП РФ, которым он признан виновным в нарушении требований п.8.12. Правил дорожного движения.
В соответствии с п.48.1. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), при наличии одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием 2 транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно справке о ДТП от 05 июля 2010 года гражданская ответственность Саряна Г.Г., как владельца транспортного средства, застрахована ОРГ1 - полис ВВВ №0478786189, а Демерчяна С.М. – ОРГ2 - полис ВВВ №0512891539.
Таким образом, Сарян Г.Г. в соответствии с п.48.1. Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств правомерно обратился в страховую компанию ОРГ1, застраховавшую его гражданскую ответственность с заявлением о выплате страхового возмещения (в порядке прямого возмещения убытков), так как вред причинен только имуществу, и ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом.
Из заявления Саряна Г.Г. в ОРГ1 вх.№276 от 12 августа 2010 года следует, что Сарян Г.Г. обратился в страховую компанию с просьбой в качестве досудебного урегулирования спора выплатить разницу в страховой выплате, так как независимой экспертизой установлено, что стоимость ремонтных работ его автомобиля с учетом износа составляет 76 035 (семьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 77 копеек. К заявлению приложена копия экспертизы.
Как следует из ответа ОРГ1 №2656/18-03УУ от 18 августа 2010 года Саряну Г.Г. было отказано в производстве недостающей части страховой выплаты, при этом указано, что ему было выплачено 29 242 (двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 78 копеек и действия компании основаны на Законе.
Согласно отчету №73 от 14 июля 2010 года, выполненному Сочинским городским отделением Краснодарского регионального отделения ОРГ3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Саряна Г.Г. без учета износа составила 82 135 (восемьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 50 копеек, с учетом износа – 76 035 (семьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 77 копеек.
Ответчиком ОРГ1 в судебное заседание не предоставлено каких-либо доказательств, обосновывающих размер страховой выплаты, произведенной Саряну Г.Г..
За производство отчета Сарян Г.Г. заплатил 3 000 (три тысячи) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от **.**.**** года и кассовым чеком.
Таким образом, установлено, что страховое возмещение было занижено и выплачено в размере, не достаточном для проведения восстановительного ремонта.
В соответствии с п.63 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с чем с ОРГ1 подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, то есть в размере 76 035 (семьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 77 копеек за вычетом уже выплаченного возмещения в размере 29 242 (двадцать девять тысяч двести сорок два) рубля 78 копеек, то есть 46 792 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля 99 копеек. А так же стоимость оплаты проведенного отчета в размере 3 000 (три тысячи) рублей подлежит взысканию с ОРГ1 на основании п.61 указанных выше Правил страхования. В связи с чем общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОРГ1 в пользу Саряна Г.Г. составляет 49 792 (сорок девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 99 копеек.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом не установлено взыскание убытков, причиненных ДТП, с учетом амортизационного износа автомобиля, который исчисляется лишь для определения стоимости автомобиля. Виновный должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, то есть все денежную сумму, которая необходима для восстановления автомобиля, так как в продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности и т.д.
Поэтому для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Саряну Г.Г. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Демерчян С.М. обязан возместить разницу между суммой ущерба виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Саряна Г.Г. без учета износа - 82 135 (восемьдесят две тысячи сто тридцать пять) рублей 50 копеек за вычетом страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 76 035 (семьдесят шесть тысяч тридцать пять) рублей 77 копеек, то есть 6 099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 73 копейки.
Саряном Г.Г. понесены судебные расходы в размере 21 877 (двадцать одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей, которые сложились из оплаты госпошлины в размере 1877 одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей, и представительских расходов в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждено квитанциями, относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть с Демерчяна С.М. – 2 400 (две тысячи четыреста) рублей, с ОРГ1 - 19 477 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саряна Г.Г. к Демерчяну С.М. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Демерчяна С.М. в пользу Саряна Г.Г. убытки, причиненные ДТП, в размере 6 099 (шесть тысяч девяносто девять) рублей 73 копейки.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Саряна Г.Г. страховое возмещение в размере 49 792 (сорок девять тысяч семьсот девяносто два) рубля 99 копеек.
Взыскать с Демерчяна С.М. в пользу Саряна Г.Г. судебные расходы в размере 2 400 (две тысячи четыреста) рублей.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Саряна Г.Г. судебные расходы в размере 19 477 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят семь) рублей
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней через Адлерский районный суд г.Сочи с 07 октября 2010 года.
Судья - подпись