К делу № 2-3158/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
с участием адвоката: Деньгуб Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелиховой Н.М. к Мелконян А.Р. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шелихова Н.М. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Мелконян А.Р. о взыскании долга по договору займа, указав, что 20 октября 2008 года ответчица взяла у нее взаймы денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается соответствующей распиской, с сроком возврата до 20 октября 2009 года. При этом договором предусматривались проценты в сумме 60 000 рублей. Однако Мелконян А.Р, принятых обязательств не исполнила, денежные средства и проценты не возвратила.
Просит суд взыскать с Мелконян А.Р. в пользу Шелиховой Н.М. денежные средства по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты в сумме 120 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 400 рублей.
В судебном заседании истица Шелихова Н.М. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований к Мелконян А.Р. о взыскании долга.
Ответчица Мелконян А.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования Шелиховой Н.М. признает частично в сумме: 300 000 рублей и проценты в сумме 60 000 рублей, согласно расписки от 20 октября 2008 года.
Представитель ответчика – адвокат Деньгуб Е.А. в судебном заседании исковые требования Шелиховой Н.М. признала частично, в сумме 360 000 рублей, так как согласно расписки Мелконян А.Р. обязалась возвратить сумму займа с учетом процентов – 360 000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчик Мелконян А.Р. 20 октября 2008 года заняла у истицы Шелиховой Н.М. денежные средства в размере 360 000 долларов США, что подтверждается соответствующей распиской.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Мелконян А.Р. принятых на себя обязательств по договору займа не исполнила, сумму займа не возвратила.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Однако, как следует из расписки от 20 октября 2008 года Мелконян А.Р. обязалась выплачивать Шелиховой Н.М. проценты ежемесячно по 5 000 рублей в месяц в период времени с 20 октября 2008 года по 20 октября 2009 года. Общая сумма составляет 360 000 рублей.
При таком положении суд считает, что исковые требования Шелиховой Н.М. к Мелконян А.Р. о взыскании долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах и учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчицы так же подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 800 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шелиховой Н.М. к Мелконян А.Р. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить частично.
Взыскать с Мелконян А.Р. в пользу Шелиховой Н.М. денежные средства по договору займа в сумме 300 000 рублей, проценты в сумме 60 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 800 рублей, а всего 366 800 (триста шестьдесят шесть тысяч восемьсот) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шелиховой Н.М., - отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья – подпись.