К делу № 2-2115/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
с участием прокурора: Батиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Секачевой Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Секачева Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 22.08.2008 года в 14 часов 00 минут в Адлерском районе г. Сочи на автодороге Адлер-Красная Поляна 27 км.+900м. водитель ФИО4 управляя рейсовым автобусом МАРКА1 г/н №, принадлежащим ОРГ1, при движении, совершил наезд на малолетнего пешехода - Секачеву А.С. **.**.**** года рождения. В результате данного ДТП, согласно заключения эксперта №364-М от 2.10.2008 года, - Секачевой А.С. были причинены телесные повреждения: сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, множественные ссадины на лице, ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома лобно-теменных областей, подкупсульный разрыв печени, ушиб почек и правого легкого, множественные ссадины на туловище и конечностях, рана на правом плече, закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни). В ходе продолжительного административного расследования и проведения доследственной проверки в порядке ст. 140-145 УПК РФ, с 22.08.2008 года по настоящее время, выносились следователями ОУ и РР ОГИВДД ОВД по Адлерскому району г.Сочи в отношении водителя ФИО4 неоднократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении водителя ФИО4 от 09 марта 2009 года, постановлением прокурора Адлерского района г. Сочи от 15.04.2010 года отменено, с направлением материала доследственной проверки начальнику УВД ..., для организации проведенной дополнительной доследственной проверки. Согласно уведомления зам. начальника УВД по г.Сочи начальника ом-№ по обслуживанию терского района ФИО1 за №44/22-10442 от 26.05.2010 года материал доследственной проверки направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОГИБДД УВД по г. Сочи.
По истечению данного времени в результате продолжительного сложного лечения потерпевшей малолетней Секачевой А.С, от полученных травм при ДТП, установлена группа инвалидности: ребенок-инвалид, с 26 марта 2009 года, что подтверждается справками инвалида серии МСЭ-2007 № 1172112 от 26 марта 2009 года и № 2285787 от 29 апреля 2010 года.
До настоящего времени водителем и собственником транспортного средства в добровольном порядке не возмещен причиненный вред здоровью ребенка и компенсация морального вреда и не оказано материальной помощи.
Расходы на лечение, на проезд к лечебным учреждениям, уход за потерпевшей при ДТП малолетней Секачевой А.С. за период с 22.08.2008 года по настоящее время составили: Уход за ребенком во время стационарного лечения в больнице со стороны мамы Секачевой с вынужденным взятием отпуска по месту работы ОРГ3 без сохранения заработной палаты за период с 28.10.2008 года по 30.12.2008г и с 23.07.2009г. по 20.08.2009г. составляет: средний доход по месту работы за 2008 год-94418,84 руб : 12 мес.=7868 руб.00 коп. средний доход по месту работы за 2009 год-194018руб: 12 мес. 4 6168 руб.00 коп. Утерянный заработок матерью при уходе за больным ребенком составил: - (7868 руб х 2 мес. + 16158 руб. х мес) – 31 894 рублей, что подтверждается справками о доходах и времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы за 2008-2009 год. Расходы на проезды в различные больничные учреждения из Адлера в г. Рязань, Москва, для проведения обследований и проведения операций потерпевшей, с сопровождающими родственниками составляют: 52 321 руб. 00 коп., оплата по квитанциям дополнительного лечения на общую сумму: 59 256 руб.00 коп. Итого 31894 руб. 00 коп.+ 52 321 руб.00 коп.+ 59 256 руб.00 коп)= 143 471 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающий потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. В соответствии с гл. 59 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья, в то числе расходы на санаторно-курортное лечение. Согласно справки лечащего врача детской городской больницы г. Сочи и индивидуальной программы реабилитации потерпевшей ребенка-инвалида Секачевой А.С. **.**.**** года рождения, согласно акта освидетельствования №1054 от 29.04.2010 года ей требуется прохождение санитарно-курортного лечения по программе реабилитации в ОРГ4 г.Пятигорск в рекомендуемый сезон лечения - осенью, продолжительностью 14 дней. Стоимость путевки совместно в сопровождении потерпевшей взрослым родственником, с проездом к месту лечения и обратно Адлер-Пятигорск-Адлер составляет: - стоимость санаторно-курортной путевки согласно договора №8188-0 от 07.09.2010 года и счета на оплату № 1818 от 7.09.2010 года составляет: 87 465 рублей. Стоимость проезда поездом к месту лечения и обратно согласно справкам ж\д Вокзала «Адлер» составляет 2 400 руб. Итого общая стоимость курортно-санаторного лечения проездом: 87465+2400 = 89 865 рублей.
В соответствии со ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: потерпевшая вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему». В соответствии со ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законный представитель потерпевшей Секачевой А.С., мать - Секачева Т.А. обратилась 04.03.2010 года с письменным заявлением № 244/10 на выплату страхового возмещения по причинению вреда здоровью к ответчику - Филиал ОРГ2, предоставив перечень необходимых документов для предоставления в страховую компанию. Заявление было надлежащим образом зарегистрировано 04.03.2010 года за №244/10 и получено сотрудником страховой компании, о чем имеется отметка в заявлении. Однако в нарушении ст. 13 п. 2 Закона РФ № 40-ФЗ, страховщик в течение 30 дней и до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения потерпевшей и не направил потерпевшей мотивированный отказ в такой выплате, что влечет наступление ответственности страховщика Филиала ОРГ2 по уплате потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки(пени) на 09.09.2010 года составляет: - период выплаты неустойки(пени) - с 04.04.2010 года по 09.09.2010 года = 5 месяцев 5 дней или 155 дней, - 1/75 ставка рефинансирования Центрального банка на 30.04.2010 го: 8% : 1/75=0,11% - Установленная ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма по вреду здоровью одному потерпевшему- 160 000 руб. Сумма неустойки (пени): (160 000 руб. х 0,11% :100%) х 155 дней = 27 280 руб. При таких обстоятельствах общая сумма возмещения вреда здоровью потерпевшей в виде расходов на лечение с учетом расходов на санаторно-курортное лечение составляет: 143 471 руб 00 коп. + 89 865 руб. 00 коп = 233 336 руб.00 кон.
Таким образом, с ответчика - Филиала ОРГ2 подлежит взысканию сумма страхового возмещению вреда здоровью в пользу потерпевшей при ДТП в сумме 160 000 руб, в том числе выплате неуетойки(пени) в сумме- 27 280 руб. С ответчика ОРГ1 подлежит взысканию сумма возмещению вреда здоровью в пользу потерпевшей при ДТП соответственно: (233 336 -160 000)= 73 336 руб. 00 коп.
Просит суд взыскать с ОРГ2 в пользу Секачевой А.С., **.**.**** года рождения, в счет возмещения вреда здоровью, расходы в сумме 160 000 рублей, неустойку в сумме 27 280 рублей, а всего 187 280 ( сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей. Взыскать с ОРГ1 в пользу Секачевой А.С., **.**.**** года рождения, в счет возмещения вреда здоровью, расходы в сумме 73 336 рублей (семьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 600 000 рублей. Взыскать с ответчиков в равных долях судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей.
В судебном заседании Секачева Т.А. и ее представитель по доверенности – ФИО3 настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Представитель ОРГ1 в судебном заседании полагал, что исковые требования Секачевой Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия обоснованны, однако сумма иска значительно завышена. Представитель ОРГ2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Секачевой Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, однако полагал, что сумма исковых требований завышена и должна быть в половину меньше.
Прокурор, участвующий в процессе, в судебном заседании полагала, что исковые требования Секачевой Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, требования в части компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия так же обоснованны, однако размер ущерба полагала возможным определить исходя из принципов разумности и справедливости.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что исковые требования Секачевой Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 22 августа 2008 года в 14 часов 00 минут в Адлерском районе г. Сочи на автодороге Адлер-Красная Поляна 27 км.+900м. водитель ФИО4 управляя рейсовым автобусом МАРКА1 г/н №, принадлежащим ОРГ1, при движении, совершил наезд на малолетнего пешехода - Секачеву А.С. **.**.**** года рождения.
Согласно заключения эксперта №364-М от 02.10.2008 года, - Секачевой А.С. в результате указанного ДТП были причинены следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела, закрытая черепно-мозговая травма, множественные ссадины на лице, ушиб головного мозга средней тяжести, субдуральная гематома лобно-теменных областей, подкупсульный разрыв печени, ушиб почек и правого легкого, множественные ссадины на туловище и конечностях, рана на правом плече, закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой бедренной кости. Указанные повреждения в совокупности квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью (по признаку опасности для жизни).
Из материалов дела следует, что в ходе продолжительного административного расследования и проведения доследственной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, с 22.08.2008 года по настоящее время, выносились следователями ОУ и РР ОГИВДД ОВД по Адлерскому району г.Сочи в отношении водителя ФИО4 неоднократные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч. 1 УК РФ, которые отменялись прокурором.
В соответствии с сообщением зам. прокурора г.Сочи за №778-ж-2009/103-2.973 от 13.05.2000 года очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 264 ч.1 УК РФ в отношении водителя ФИО4 от 09 марта 2009 года, постановлением прокурора Адлерского района г. Сочи от 15.04.2010 года отменено, с направлением материала доследственной проверки начальнику УВД г.Сочи, для организации проведенной дополнительной доследственной проверки.
Согласно уведомления зам. начальника УВД по г.Сочи начальника ом№ по обслуживанию терского района ФИО1 за №44/22-10442 от 26.05.2010 года материал доследственной проверки направлен для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ в ОГИБДД УВД по г. Сочи.
По истечению указанного времени в результате продолжительного сложного лечения потерпевшей малолетней Секачевой А.С, от полученных травм при ДТП, установлена группа инвалидности: ребенок-инвалид, с 26 марта 2009 года, что подтверждается справками инвалида серии МСЭ-2007 № 1172112 от 26 марта 2009 года и № 2285787 от 29 апреля 2010 года.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени водителем, собственником транспортного средства, а так страхователем в добровольном порядке не возмещен причиненный вред здоровью ребенка, не компенсирован моральный вред и не оказано иной материальной помощи.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
На основании ст. 1087 ГК РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.
Из материалов дела следует, что расходы на лечение, на проезд к лечебным учреждениям, уход за потерпевшей при ДТП малолетней Секачевой А.С. за период с 22.08.2008 года по настоящее время составили:
уход за ребенком во время стационарного лечения в больнице со стороны мамы Секачевой с вынужденным взятием отпуска по месту работы ОРГ3 без сохранения заработной палаты за период с 28.10.2008 года по 30.12.2008г и с 23.07.2009г. по 20.08.2009г. составляет: средний доход по месту работы за 2008 год-94418,84 руб : 12 мес.=7868 руб.00 коп. средний доход по месту работы за 2009 год-194018руб: 12 мес. 4 6168 руб.00 коп. Утерянный заработок матерью при уходе за больным ребенком составил: - (7868 руб х 2 мес. + 16158 руб. х мес) – 31 894 рублей, что подтверждается справками о доходах и времени нахождения в отпуске без сохранения заработной платы за 2008-2009 год. Расходы на проезды в различные больничные учреждения из Адлера в г. Рязань, Москва, для проведения обследований и проведения операций потерпевшей, с сопровождающими родственниками составляют: 52 321 руб. 00 коп., оплата по квитанциям дополнительного лечения на общую сумму: 59 256 руб.00 коп. Итого 31894 руб. 00 коп.+ 52 321 руб.00 коп.+ 59 256 руб.00 коп) = 143 471 рублей.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающий потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.
Согласно требований гл. 59 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья, в то числе расходы на санаторно-курортное лечение.
Согласно справки лечащего врача детской городской больницы г. Сочи и индивидуальной программы реабилитации потерпевшей ребенка-инвалида Секачевой А.С. **.**.**** года рождения, согласно акта освидетельствования № от **.**.**** года Секачевой А.С. требуется прохождение санитарно-курортного лечения по программе реабилитации в ОРГ4 г.Пятигорск в рекомендуемый сезон лечения - осенью, продолжительностью 14 дней. Стоимость путевки совместно в сопровождении потерпевшей взрослым родственником, с проездом к месту лечения и обратно Адлер-Пятигорск-Адлер составляет: - стоимость санаторно-курортной путевки согласно договора №8188-0 от 07.09.2010 года и счета на оплату № 1818 от 7.09.2010 года составляет: 87 465 рублей. Стоимость проезда поездом к месту лечения и обратно согласно справкам ж\д Вокзала «Адлер» составляет 2 400 руб. Итого общая стоимость курортно-санаторного лечения проездом: 87465+2400 = 89 865 рублей.
В соответствии со ст. 13 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: потерпевшая вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».
В соответствии со ст. 931 п.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из материалов дела следует, что законный представитель потерпевшей Секачевой А.С., ее мать - Секачева Т.А. обратилась 04.03.2010 года с письменным заявлением № 244/10 на выплату страхового возмещения по причинению вреда здоровью к ответчику - Филиал ОРГ2, предоставив перечень необходимых документов для предоставления в страховую компанию. Заявление было надлежащим образом зарегистрировано 04.03.2010 года за №244/10 и получено сотрудником страховой компании, о чем имеется отметка в заявлении.
Как установлено в судебном заседании, страховщик в течение 30 дней и до настоящего времени не произвел выплату страхового возмещения потерпевшей и не направил потерпевшей мотивированный отказ в такой выплате, что влечет наступление ответственности страховщика Филиала ОРГ2 по уплате потерпевшему неустойку(пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени) на 09.09.2010 года составляет: - период выплаты неустойки(пени) - с 04.04.2010 года по 09.09.2010 года = 5 месяцев 5 дней или 155 дней, - 1/75 ставка рефинансирования Центрального банка на 30.04.2010 го: 8% : 1/75=0,11% - Установленная ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма по вреду здоровью одному потерпевшему- 160 000 руб. Сумма неустойки (пени): (160 000 руб. х 0,11% :100%) х 155 дней = 27 280 руб.
При таких обстоятельствах общая сумма возмещения вреда здоровью потерпевшей в виде расходов на лечение с учетом расходов на санаторно-курортное лечение составляет: 143 471 рублей 00 коп. + 89 865 руб. 00 коп = 233 336 руб.00 кон.
Таким образом, с ответчика - Филиала ОРГ2 в г.Сочи подлежит взысканию сумма страхового возмещению вреда здоровью в пользу потерпевшей при ДТП в сумме 160 000 рублей, в том числе выплате неустойки (пени) в сумме - 27 280 руб. С ответчика ОРГ1 подлежит взысканию сумма возмещения вреда здоровью в пользу потерпевшей при ДТП соответственно: (233 336 - 160 000) = 73 336 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая степень физических и нравственных страданий, причиненных малолетней Секачевой А.С. в результате ДТП, а так же ее состояние здоровья суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда частично в сумме 150 000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что Секачевой Т.А. были оплачены услуги представителя – ФИО2 в сумме 30 000 рублей, подлежащие взысканию с ответчиков ОРГ1, ОРГ2 в равных долях.
При таком положении суд считает, что исковые требования Секачевой Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Секачевой Т.А. в интересах малолетней дочери Секачевой А.С. к ОРГ1, ОРГ2 о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично.
Взыскать с ОРГ2 в пользу Секачевой А.С., **.**.**** года рождения, в счет возмещения вреда здоровью, расходы в сумме 160 000 рублей, неустойку в сумме 27 280 рублей, а всего 187 280 ( сто восемьдесят семь тысяч двести восемьдесят) рублей.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Секачевой А.С., **.**.**** года рождения, в счет возмещения вреда здоровью, расходы в сумме 73 336 рублей (семьдесят три тысячи триста тридцать шесть) рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 150 000 рублей, а всего 223 336 (двести двадцать три тысячи триста тридцать шесть) рублей.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Секачевой Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ОРГ2 в пользу Секачевой Т.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья – подпись.