Решение по иску военного прокурора к Лакоба



К делу № 2-3154/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2010 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего: Филонова Ю.Л.,

при секретаре: Авдеевой И.В.,

с участием прокурора: ФИО1

адвоката: Цоковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску военного прокурора войсковой части полевая почта № в интересах Российской Федерации к Лакоба Б.Л. о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор войсковой части полевая почта № в интересах Российской Федерации обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Лакоба Б.Л. о возмещении материального ущерба, указав, что с 1 апреля 2001 года по 1 июня 2010 года Лакоба Б.Л. состоял в должности начальника продовольственного отдела военного санатория «...» РВСН МО РФ. В период исполнения возложенных на него должностных обязанностей Лакоба Б.Л., являясь должностным лицом, в соответствии с п. 278 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 222 от 23 июля 2004 года, будучи наделенным организационно-распорядительными функциями, которые заключались в руководстве финансовой и хозяйственной деятельностью, обязан был обеспечить законное и экономное расходование материальных и денежных средств, но вследствие халатности свои должностные обязанности исполнял ненадлежащим образом, что повлекло причинение крупного ущерба. Так, каждому отдыхающему (за исключением детей) в период с 1 апреля по 30 декабря 2009 года на основании меню-раскладок, утвержденных начальником военного санатория, ежедневно выдавалось по 200 грамм вина виноградного, не предусмотренного нормой довольствия для отдыхающих, установленной приказом Минздрава РФ от 5 августа 2003 года № 330, а также заменами по продовольствию к данной норме. Выдача вина отдыхающим в лечебно-профилактических учреждениях предусмотрена методическими рекомендациями Главного военно-медицинского управления (далее ГВМУ) МО РФ (2004 года) только как платная лечебная процедура при назначении врачом энотерапии (лечение вином), а выдача вина должна осуществляться после оплаты курса лечения отдыхающим в приемном отделении под квитанцию, которую в дальнейшем отдыхающий предъявляет в столовую. Лакоба Б.Л., являясь должностным лицом, в период с 1 апреля по 30 декабрь 2009 года совершил ненадлежащее исполнение своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, а именно в нарушение требований руководства по организации работы военного санатория, утвержденного начальником ГВМУ МО РФ 1 января 2002 года, п. 295 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в ВС РФ, утвержденного приказом МО РФ № 222 от 23 июля 2004 года, обязывающих его осуществлять контроль за законностью использования денежных средств выделенных на закупку продовольствия, допустил выдачу в столовую военного санатория «...» РВСН МО РФ для отдыхающих 14040,6 кг. виноградного вина стоимостью 977 492 рубля без его оплаты, что повлекло причинение крупного ущерба государству в размере 977494 рубля и, как следствие, существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

16 июня 2010 г. военным следственным отделом войсковая часть - полевая почта 88733 в отношении Лакоба Б.Л. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 293 УК РФ и назначил ему наказание в виде штрафа. 19 сентября 2010 г. приговор в отношении Лакоба Б.Л. вступил в законную силу.

Вместе с тем, ущерб в размере 977 494 рублей, причиненный государству вследствие халатных действий Лакоба Б.Л., до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск в рамках уголовного дела в отношении Лакоба Б.Л. не заявлялся.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне договора в результате ее виновного противоправного поведения. В соответствии с ч. 5 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Просит суд взыскать в интересах Российской Федерации и в пользу военного санатория «...» Минобороны России с Лакоба Б.Л., проживающего по адресу: ... материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице военного санатория «...» Минобороны России, в размере 977 494 рубля. (Банковские реквизиты военного санатория «...» Минобороны России: Банк получателя - ОРГ1 к/сч № БИК №, получатель ИНН № № ОРГ2).

В судебном заседании прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований к Лакоба Б.Л. о возмещении материального ущерба.

Лакоба Б.Л. и его представитель – адвокат Цокова М.А. в судебном заседании исковые требования военного прокурора войсковой части полевая почта № в интересах Российской Федерации о возмещении материального ущерба признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах и учитывая тот факт, что Лакоба Б.Л. в судебном заседании иск признал в полном объеме, суд считает, что исковые требования военного прокурора войсковой части полевая почта № в интересах Российской Федерации к Лакоба Б.Л. о возмещении материального ущерба следует удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора войсковой части полевая почта № в интересах Российской Федерации к Лакоба Б.Л. о возмещении материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать в интересах Российской Федерации и в пользу военного санатория «...» Минобороны России с Лакоба Б.Л., проживающего по адресу: ... материальный ущерб, причиненный Российской Федерации в лице военного санатория «...» Минобороны России, в размере 977 494 рубля.

Банковские реквизиты военного санатория «Сухум» Минобороны России: Банк получателя - ОРГ1 к/сч № БИК №, получатель ИНН № № ОРГ2.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.

Судья –