К делу № 2-1961/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре –Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косьян А.А. к ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в Краснодарском крае, ОРГ2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании суммы страхового возмещения и взыскания судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Косьян А.А. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ОРГ1 в лице филиала ОРГ1 в Краснодарском крае и ОРГ2 в котором просит взыскать с ОРГ1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 11 256,92 рублей, взыскать с ОРГ2 277 007,38 рублей в счет возмещения убытков понесенных на восстановление автомобиля сверх выплаченного страхового возмещения, взыскать с ОРГ1 и ОРГ2 солидарно 7000 рублей дополнительно понесенных расходов на производство независимой экспертизы, 6082,64 рублей оплаченной государственной пошлины, 30000 рублей оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца суду пояснил, что 05.05.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА1, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля МАРКА2 государственный номер №, принадлежащего Косьян А.А., в результате чего автомобилю истца были причинены следующие повреждения: передний бампер, задний бампер, задняя крышка багажника, стекло крышки багажника, фонарь задний левый, заднее крыло, правое переднее крыло, капот и другие дефекты в т.ч. скрытые. Выездом на место сотрудников ДПС ГИБДД была установлена вина водителя ФИО1 в указанном дорожно-транспортном происшествии. Принадлежащий ответчику автомобиль был застрахован в ОРГ1. Истцом были предоставлены документы в ОРГ1 для решения вопроса выплаты страхового возмещения. В соответствии со страховым актом №0002641438-002 истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 108 743,08 рублей.
Однако, сумма необходимая на восстановление автомобиля значительно превышает выплаченную страховой компанией сумму. Ввиду разногласия по размеру убытка, Косьян А.А. обратился в ОРГ4 для определения реального ущерба, в связи с чем по его заявлению была проведена повторная независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, на основании акта осмотра транспортного средства сделанного фирмой ОРГ3, а именно автомобиля МАРКА2 государственный номер №. За производство независимой экспертизы истцом было оплачено по приходному кассовому ордеру № 0398/10 от 02.06.2010г. 7 000 рублей. В соответствии с заключением №0398/10 стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА2 государственный номер № с учетом износа составила 397 007,38 рублей. В соответствии с данным заключением необходимая сумма для восстановления поврежденного автомобиля несоизмерима с перечисленной ОРГ1 на расчетный счет истца суммой. Недостающая сумма, для проведения восстановительного ремонта составила 288 263,94 рублей.
Ответчик ОРГ1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель Ответчика ОРГ2 иск не признал, просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Косьян А.А. к ОРГ1 и ОРГ2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.
Из материалов дела следует, что 05.05.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МАРКА1, государственный номер №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля МАРКА2 государственный номер №, принадлежащего Косьян А.А., в результате чего автомобилю истца были причинены следующие повреждения: передний бампер, задний бампер, задняя крышка багажника, стекло крышки багажника, фонарь задний левый, заднее крыло, правое переднее крыло, капот и другие дефекты в т.ч. скрытые.
Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля МАРКА2, государственный номер №, подтверждается справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 05.05.2010г.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1., управляющим автомобилем МАРКА1, государственный номер №, что установлено в постановлении об административном правонарушении 23 ДМ №934889 от 05.05.2010г.
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя МАРКА1, государственный номер № застрахована в ОРГ1.
В соответствии с ч.1 ст.5 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
В соответствии с п. 60 главы 9 Постановления Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 «Об Утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а)расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст.13 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п. «в» ст.7 Федерального закона №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Как усматривается из акта ОРГ1 №0002641438-002 о страховом случае истцу было перечислено в счет возмещения ущерба 108743,08 рублей, что подтверждается платежным поручением №619 от 27.05.2010г.
В соответствии с п.61 правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, потерпевший представляет: а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим.
Согласно отчета №0398/10, произведенного ОРГ4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего истцу марки МАРКА2, с учетом износа составила 397 007,38 рублей.
Таким образом страховой компанией ОРГ1 выплачена сумма менее необходимой для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также не покрыты расходы, которые истец, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права и разница составляет 11 256,92 рублей.
При таких обстоятельствах требования истца о возмещении суммы ущерба недополученной в пределах страховой выплаты в размере 11256,92 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку страховое возмещение не покрыло всех понесенных мною расходов, должник, ответчик ОРГ2 обязан возместить понесенные истцом убытки в полном объеме.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что автомобиль МАРКА1, государственный номер № эксплуатировался ОРГ2, что подтверждается путевым листом грузового автомобиля № 866 от 05.05.2010г.
Таким образом ОРГ2 должно выплатить истцу сумму сверх выплаченного страховой компанией страхового возмещения, необходимую для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также покрыть расходы, которые истец, чьи права нарушены, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права и разница составляет 277 007,38 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
При таких обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 082,64 рублей, дополнительно понесенные истцом и подтвержденные квитанцией расходы на производство независимой экспертизы в сумме 7000 рублей, а также сумма в размере 30000 рублей за оплату услуг представителя.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косьян А.А. к ОРГ1 и ОРГ2 о возмещении недополученной суммы страхового возмещения и возмещения ущерба причиненного ДТП, а также судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Косьян А.А. недополученную в пределах страховой выплаты сумму реального ущерба в размере 11 256,92 рублей.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Косьян А.А. 3 500 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Косьян А.А. оплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 3 041,32 рублей.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Косьян А.А. сумму 15000 рублей, затраченную на оплату услуг представителя
Всего взыскать с ОРГ1 в пользу Косьян А.А. сумму 32 798,24 рублей.
Взыскать с ОРГ2 в пользу Косьян А.А. в счет возмещения вреда 277 007,38 рублей убытков понесенных на восстановление автомобиля сверх выплаченного страхового возмещения.
Взыскать с ОРГ2 в пользу Косьян А.А. 3500 рублей дополнительно понесенных убытков на производство независимой экспертизы.
Взыскать с ОРГ2 в пользу Косьян А.А. оплаченную в доход государства государственную пошлину в размере 3 041,32 рублей.
Взыскать с ОРГ2 в пользу Косьян А.А. сумму 15 000 рублей, затраченную на оплату услуг представителя.
Всего взыскать с ОРГ2 в пользу Косьян А.А. сумму 298 548,7 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Председательствующий – подпись