К делу № 2-1566/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахвичиамишвили А.И. к Титовой И.А. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Хахвичиамишвили А.И. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Титовой И.А. о взыскании долга по договору займа, указав, что 14 ноября 2009 года ответчик заняла у него по договору займа от 14 ноября 2009г № 01 -09 денежные средства в размере 25 000 рублей. Заем выдавался без процентов за пользование денежными средствами. Договором займа п 3.1 оговаривалась сумма пени за не возврат денежных средств в срок до 25 декабря 2009 года в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Срок возврата займа был установлен до 25 декабря 2009 года. Местом исполнения обязательства в соответствии с п. 8.6. договора является Адлерский район г. Сочи. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком, которая в соответствии с п.2 ст.395 ГК РФ, по ставке рефинансирования Центробанка РФ (ЦБ РФ), которая составляет 8 % годовых, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, т.е. с 25декабря 2009 года, что в денежном выражении составляет: 800 (восемьсот) рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, пеню в сумме 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, денежные средства за нарушение срока возврата займа, в сумме 800 (восемьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 795 рублей, а всего 64 095 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении заявленных требований к Титовой И.А. о взыскании долга по договору займа.
Ответчик Титова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причин неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Хахвичиамишвили А.И. к Титовой И.А. о взыскании долга по договору займа следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14 ноября 2009 года Титова И.А. заняла у истца по договору займа от 14 ноября 2009г № 01 -09 денежные средства в размере 25 000 рублей. Заем выдавался без процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Договором займа п 3.1 оговаривалась сумма пени за не возврат денежных средств в срок до 25 декабря 2009 года в размере 1% за каждый день просрочки платежа.
Срок возврата займа был установлен до 25 декабря 2009 года.
Местом исполнения обязательства в соответствии с п. 8.6. договора является Адлерский район г. Сочи.
Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, выданной ответчиком, которая в соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, является документом, подтверждающим договор займа и его условий.
Как указано в ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Титова И.А. принятых на себя обязательств по договору займа не исполнила, сумму займа не возвратила.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, по ставке рефинансирования Центробанка РФ (ЦБ РФ), которая составляет 8 % годовых, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, т.е. с 25декабря 2009 года, что в денежном выражении составляет: 800 (восемьсот) рублей.
При таком положении суд считает, что исковые требования Хахвичиамишвили А.И. к Титовой И.А. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хахвичиамишвили А.И. к Титовой И.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.
Взыскать с Титовой И.А. в пользу Хахвичиамишвили А.И. сумму основного долга по договору займа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, пеню в сумме 36 500 (тридцать шесть тысяч пятьсот) рублей, денежные средства за нарушение срока возврата займа, в сумме 800 (восемьсот) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1 795 рублей, а всего 64 095 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья – подпись.