К делу № 2-2889/10 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 октября 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего Свириденко В.И.
при секретаре Жоговой Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОРГ1 к Шаронову В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса.
У С Т А Н О В И Л :
ОРГ1 обратилась в суд с иском к Шаронову В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что 11.11.2007 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, имевшее место в городе Сочи, на ул. Донская-Пасечная, с участием автомобиля МАРКА1, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2 под управлением Шаронова В.Г. и автомобиля МАРКА2, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1
Согласно постановления по делу об административном правонарушении 230 ВА № 804428 от 11 ноября 2009 года ДТП произошло по вине водителя Шаронова В.Г., управлявшего автомобилем МАРКА1, государственный регистрационный номер № допустившего нарушение п. 13.12 ПДД РФ ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В связи с тем, что автомобиль МАРКА2 государственный регистрационный номер №, был застрахован по риску «Авто каско» в ОРГ2 по договору страхования № SYS 196612064 от 26 марта 2007 года страховая компания выплатила своему страхователю возмещение в размере 193 762,00 рублей.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА1, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, застрахована в Сочинском филиале ОРГ1 в соответствии с полисом № ААА 0137553030 в связи с чем ОРГ1 в порядке суброгации компенсировала ОРГ2 материальный ущерб в размере 120 000 рублей. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шаронова В.Г., который управлял транспортным средством МАРКА1, государственный регистрационный номер №, но в соответствии с условиями договора страхования не был включен в перечень лиц допущенных к управлению данным транспортным средством Сочинский филиал ОРГ1 имеет право предъявить регрессное требование к данному лицу в размере выплаченной страховой выплаты. Истец просит суд взыскать с Шаронова В. Г. в пользу ОРГ1 денежные средства в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
Представитель ОРГ1 в суд явился, настаивает на заявленных требованиях.
Шаронов В.Г. в судебное заседание явился, с иском согласен.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОРГ1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно Протокола 23ДА 150721 об административном правонарушении от 11.11.2010 г. следует, что в нарушение п.п. 13.12 ПДД водитель Шаронов В.Г. управляя автомобилем МАРКА1, государственный регистрационный номер № при повороте налево на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем МАРКА2 государственный номер №. водитель ФИО1
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 11.11.2007 г. следует, что водитель Шаронов В.Г., управляя МАРКА1 г/н №, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем МАРКА2 г/н № под управлением ФИО1
Согласно справки об участии дорожно-транспортном происшествии от **.**.**** г. следует, что в результате ДТП транспортное средство МАРКА2 г/н № получил механические повреждения : передние крылья, левая фара, передний бампер, капот, заднее левое крыло, фара правая.
Согласно Страховому Акту № ААА0137553030-S0001Y, ОРГ1 возместила ОРГ2 материальный ущерб в размере 120 000 рублей, так как гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА1, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2, застрахована в Сочинском филиале ОРГ1 в соответствии с полисом № ААА 0137553030, а дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Шаронова В.Г. не владельца автомобиля, а лишь управляющего им.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ст. 76. Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 08.08.2009) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ОРГ1 о взыскании с Шаронова В.Г. в пользу ОРГ1 денежных средств в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шаронова В.Г. в пользу ОРГ1 подлежит взысканию госпошлина 3600 рублей.
Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОРГ1 к Шаронову В.Г. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Шаронова В.Г. в пользу ОРГ1
Взыскать с Шаронова В.Г. в пользу ОРГ1
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
Судья подпись