К делу № 2-2395/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего Свириденко В.И.
при секретаре Жоговой Я.В.
с участием прокурора Иванченко А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пузеева А.Ф. к Аникееву С.П., ОРГ1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Пузеев А.Ф. обратился в суд с иском к Аникееву С.П., ОРГ1 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба : проезд в больницу до пос. Хоста и обратно на маршрутном такси – 1500 рублей, дополнительное (ограниченное) питание – 15000 рублей, медикаменты – 25 500 рублей, установка зубного протеза – 15000 рублей, порча личного имущества (кроссовки) – 1200 рублей. Всего взыскать – 58200 рублей, а также взыскать с Аникеева С.П. в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 19.09.2009 года в 05 часов, Аникеев C.П., управляя автомобилем МАРКА1 №, при движении на пересечении улиц Ленина-Фабричная в г.Сочи, совершил наезд на него, как пешехода, находящегося на тротуаре возле проезжей части автодороги в зоне действия обозначенного дорожной разметкой пешеходного перехода. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № 468-М от 25.11.2009 года зафиксированы следующие повреждения -«обширная рваная лоскутная рана на тыльной поверхности правой стопы». Данное повреждение образовалось в результате сдавливания стопы колесом автомобиля, под управлением Аникеева С.П. Данные повреждения квалифицируются, как вред здоровью «средней тяжести». Кроме этого, от удара у него повреждены два зуба, в связи с чем возникла необходимость в протезировании. После совершения ДТП он был доставлен в МУЗ г. Сочи городская больница № 3 ОТО, где находился с 19.09.09 г. по 26.10.09г. Однако этим его лечение не ограничилось и до настоящего времени находится под наблюдением участкового терапевта и хирурга. Своими действиями Аникеев С.П. на основании постановления Центрального районного суда г. Сочи от 22 декабря 2009 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Так же пояснил, что он является пенсионером, инвалидом 2 группы, в 2007 году перенес обширный инфаркт, страдает сахарным диабетом. В связи с травмой и необходимым лечением понес большие материальные затраты. В связи с тем, что не мог передвигаться, к нему в больницу ежедневно приезжала жена – ФИО1, проезд до п. Хоста и обратно на маршрутном такси составил 1500 рублей. Так как он страдает сахарным диабетом, ему рекомендовано соблюдение диеты, а это дополнительное (ограниченное) питание, которое больницей не предусмотрено и составляет - 15000 рублей. Приобретение медикаментов – 18500 рублей. Установка зубного протеза (мост)- 15000 рублей. Всего материальный вред составляет- 50 000 рублей.
Считает, также, что действиями Аникеева С.П. ему причинен значительный моральный вред, который оценивает в сумме 100 000 рублей, т.к. Аникеев С.П. никакой поддержки, ни материальной, ни моральной за все время что он болеет, не оказал, и вину свою в ДТП не осознал.
Ответчик Аникеев С.П. в суд явился, с иском не согласен, пояснил, что его гражданская ответственность перед потерпевшем при ДТП-Пузеевым А.Ф., на момент совершения данного ДТП, застрахована по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ВВ №0494868154 в ОРГ1 от 11.02.2009г. со сроком действия до 10.02.2010 года. Страховая сумма в части возмещения, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 160000 руб., а в части причинения имущественного вреда в сумме 120000 руб. Но истец Пузеев А.Ф. не обращался в данную страховую компанию с заявлением о выплате ему причиненного вреда здоровью и материального вреда. Считает, что именно страховая компания обязана возместить Пузееву А.Ф. заявленные суммы в полном объеме.
Представитель страховщика ОРГ1 Панина В.П. в суд явилась, с иском Пузеева А.Ф. не согласна, пояснила, что в силу п. 7, ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного обращения к ответчику, если это установлено законом. Ст. 961 ГК РФ установлен досудебный порядок урегулирования спора, а именно, необходимость обращения в страховую компанию, в которой застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства. В соответствии с гл. 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263, при наступлении страхового случая, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан предоставить комплект документ, необходимый для установления причинно-следственной связи между заявленным убытком и произошедшим дорожно-транспортном происшествии.
Согласно выписки из истории болезни №, выписанной 26.10.2009г. МУЗ г.Сочи «Городская больница» № 3, истец поступил в больницу 01.10.2009 г. с клиническим диагнозом травматической гнойной раной правой стопы, с размозжением клетчатки, кожи, где в этот же день была сделана хирургическая операция в области правой стопы. Также в настоящей выписке имеются рекомендации при выписке, а именно, перевязки. К материалам дела приложена справка истца серии МСЭ-2006 №, которая свидетельствует, что Пузееву А.Ф. с 18.05.2007г. установлена вторая группа инвалидности общего заболевания бессрочно.
В соответствии с Федеральным Законом «О социальной защите инвалидов в РФ», принятого ГД 20 июля 1995г., одобренного СФ 15 ноября 1995г., (далее - Закон «О социальной защите инвалидов в РФ) ст. 13, Оказание квалифицированной медицинской помощи инвалидам осуществляется в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в рамках программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи. Ст.28.1 Настоящего Закона установлена ежемесячная денежная выплата инвалидам II группы в размере 1 544,00 рублей, п.7 настоящей статьи предусмотрено, что часть ежемесячной денежной выплат может направляться на финансирование предоставлению инвалиду социальных услуг. В соответствии с п. 6.1 Федерального Закона от 17.07.1999г. №178-ФЗ «О государственной социальной помощи», право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют также и инвалиды, В соответствии с п. 3 ст. 6.3 Закона №178-ФЗ, гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, может отказаться от их получения, обратившись с заявлением в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий ему ежемесячную денежную выплату. Допускается отказ от получения набора социальных услуг полностью или частично. Соответственно Пузеев А.Ф., как инвалид общего заболевания II группы, в соответствии с установленными нормами права получает или ежемесячную денежную компенсацию в установленном законом размере или набор социальных услуг, на свое усмотрение.
В материалах дела имеется выписной эпикриз №, выписанного МУЗ г. Сочи ГБ №3 ОТО, в котором указано, что истцу с 19.09 по 01.10.09г. были оказаны следующие виды лечения: стол 15, режим 2, анальгетики, гемосстатика, антибиотики (цефазолин, цефтриаксон), сосудистые. Следовательно, муниципальным медицинским учреждением была оказана квалифицированная помощь истцу. Дополнительно лечение заключалось в перевязки раны.
Бремя доказывания исковых требований лежит на истце, но истцом не доказана причинно-следственная связь между полученной в результате ДТП раной стопы и расходов, произведенных Пузеевым А.Ф. на медикаменты.
Прокурор иск Пузеева А.Ф. в части взыскания материального ущерба считает не обоснованным, так как истец не доказал причинно-следственную связь между полученными повреждениями в результате ДТП и расходов, представленных Пузеевым А.Ф. В части возмещения морального вреда прокурор, в соответствии с конкретными обстоятельствами дела, считает возможным удовлетворить его в размере 45 000 рублей.
Выслушав стороны, и заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что иск Пузеева А.Ф. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Виновность ответчика в совершенном ДТП доказана в судебном заседании согласно постановления от 22.12.2009 г. судьи Центрального районного суда г. Сочи, где Аникеев С.П. был признан виновным по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно и. 2 cт. 11 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший предъявляет иск непосредственно причинителю вреда, то последний должен привлечь страховщика к участию в деле.
Истцом не представлено доказательств того, что исследованные в судебном заседании товарные и кассовые чеки на сумму 31 754 руб. имеют связь с причиненными ему повреждениями в результате ДТП. Истец отказался от проведения судебной экспертизы по вопросу причинно-следственной связи между ДТП и необходимости приобретения указанных им лекарств и протезирования поврежденных зубов. Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях Пузеева А.Ф. к Аникееву С.П., ОРГ1 о возмещении материального вреда.
Рассматривая исковые требования Пузеева А.Ф. в части возмещения морального вреда на сумму 100 000 рублей, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, так как Пузеев А.Ф. согласно выписки из истории болезни №, от 26.10.2009г. МУЗ г.Сочи «Городская больница» № 3, в больницу 01.10.2009 г. с клиническим диагнозом травматической гнойной раной правой стопы, с размозжением клетчатки, кожи, где в этот же день была сделана хирургическая операция в области правой стопы. После полученной травмы находился в больнице. В результате травмы, полученной путем наезда колесом автомобиля Аникеева С.П. на его ногу, образовалась обширная рваная рана, которая до настоящего времени не дает ему покоя. Рана постоянно сочится, повреждены нервные окончания, в связи с чем он ежедневно испытывает боль. От перенесенного стресса обострились и другие заболевания, тем самым причинены нравственные страдания. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Аникеева С.П. в пользу Пузеева А.Ф. моральный вред в размере 45000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Отказать в исковых требованиях Пузеева А.Ф. к Аникееву С.П., ОРГ1 о возмещении материального вреда.
Удовлетворить требования Пузеева А.Ф. к Аникееву С.П., ОРГ1 о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Аникеева С.П. в пользу Пузеева А.Ф. компенсации морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней начиная с 26.07.2010 года.
Председательствующий