К делу № 2-3096/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.
при секретаре Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОРГ1 в г. Сочи к Городничиной Д.Л. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В районный суд Адлерского района г. Сочи обратился ОРГ1 в г. Сочи с исковым заявлением к Городничиной Д.Л. о взыскании долга по кредитному договору.
В своем заявлении истец указал, что 27.01.2006 года между Банком и Городничиной Д.Л. заключен кредитный договор №131-Ф-06 о предоставлении Городничиной Д.Л. денежных средств на потребительские цели в размере 280,000 рублей под 18.50% годовых ( по срочным ссудам) и 50% годовых (по просроченным ссудам) на срок до 26.01.2009 года с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 14.09.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 123,028.88 рублей, в том числе:
-просроченная ссуда -63,161.09 рублей;
-просроченные проценты по ссуде -57,278.16 рублей;
-проценты по просроченной ссуде -2,589.63 рублей:
Несмотря на извещения ответчика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 131-Ф-06 от 27.01.2006 года, в размере 123,028.88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3,660.58 рублей.
Представитель истца с участием Шабанов Р.В. (доверенность от **.**.**** года) в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме.
Ответчик Городничина Д.Л. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была уведомлена, согласно представленного представителем истца акта ответчица от получения повестки и искового заявления отказалась.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из текста кредитного договора №131-Ф-06 27.01.2006 года между Банком и Городничиной Д.Л. о предоставлении Городничиной Д.Л. денежных средств на потребительские цели в размере 280,000 рублей под 18.50% годовых (по срочным ссудам) и 50% годовых (по просроченным ссудам) на срок до 26.01.2009 года с условием погашения кредита согласно графика возврата кредита и уплаты процентов. Кредитор предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на его счет.
За время действия кредитного договора платежи в погашение ссуды вносились не регулярно, что является существенным нарушением условий Кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению кредита в установленные графиком сроки, по состоянию на 14.09.2010 года за ответчиком образовалась задолженность в общей сумме 123,028.88 рублей, в том числе: - просроченная ссуда; 63,161.09 рублей; просроченные проценты по ссуде - 57,278.16 рублей; проценты по просроченной ссуде -2,589.63 рублей.
Несмотря на извещения ответчика о необходимости погасить задолженность и предупреждении о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, ответчик до настоящего времени не погасил задолженность. В связи, с чем истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 131-Ф-06 от 27.01.2006 года, в размере 123,028.88 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3,660.58 рублей.
Согласно статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 819-820 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч. 2 ст. 341 ГК РФ, обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в доход государства, следовательно, расходы на оплату государственной пошлины надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОРГ1 в г. Сочи к Городничиной Д.Л. о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ответчика Городничиной Д.Л. в пользу истца задолженность в сумме – 123 028(сто двадцать три тысячи двадцать восемь) рублей 88 копеек.
Взыскать с ответчика Городничиной Д.Л. в пользу ОРГ1 судебные расходы - госпошлину, в размере – 3 660 (три тысячи шестьсот шестьдесят) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в крайсуд через райсуд.
Председательствующий: /подпись/.