К делу № 2- 2992/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Надрага В.Л.,
при секретаре судебного заседания Шуликиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОРГ1 к Кудряшеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
УСТАНОВИЛ:
ОРГ1 обратилось в суд с заявлением к Кудряшеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.
В своем заявлении истец указал, что в ОРГ1 Кудряшев М.В. работает с 10 июля 2009года в качестве водителя - экспедитора в Автотранспортном хозяйстве по настоящее время.
Ответчиком в период исполнения служебных обязанностей ОРГ1 причинен ущерб в размере 48 016 рублей (согласно экспертному заключению № от 25 августа 2010года), который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ.
Ущерб причинен ОРГ1 при следующих обстоятельствах: водитель Кудряшев М.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м МАРКА1, государственный № не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в смотровую канаву, что привела к деформации следующих узлов а/м: рама кузова деформирована и восстановлению не полежит; тяга поперечная деформирована и восстановлению не полежит.
Вина ответчика в причинении ОРГ1 ущерба в указанном размере, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и ущербом подтверждается объяснительной водителя Кудряшева М.В. (он своей вины не отрицает).
Непосредственно на предприятии был составлен дефектный акт, с которым ознакомлен водитель - экспедитор Кудряшев М.В. Претензий к составлению дефектного акта у Кудряшева М.В. не имелось.
ОРГ1 с целью определения размера ущерба, причиненного работодателю по вине работника обратилось к эксперту-оценщику и на основании договора от 25 августа 2010года об оказании услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ОРГ2 определил стоимость материального ущерба.
Согласно экспертному заключению №596 от 25 августа 2010года стоимость ремонта автомобиля МАРКА1, государственный № составляет:
стоимость ремонтных работ -15540 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей.
1) стоимость заменяемых узлов и деталей -51460 (Пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, с учетом износа - 32476 (Тридцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 41 коп.
3) за услуги по определению стоимости материального ущерба - 4000 (Четыре
тысячи) рублей. Итого:52016 (Пятьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 41 коп.
Взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
Добровольно возместить причиненный ущерб ответчик не согласен.
В судебном заседании представитель истца – Полянская С.В. на исковых требованиях настаивала, подтвердив доводы, приведенные в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Кудряшев М.В. в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что готов ремонтировать транспортное средство за свой счет, но не согласен с предъявленной в иске суммой. Т.к. считает, что детали, подлежащие замене, можно было купить за более низкую цену.
Как установлено в судебном заседании, ОРГ1 Кудряшев М.В. работает с 10 июля 2009года в качестве водителя - экспедитора в Автотранспортном хозяйстве по настоящее время.
Ответчиком в период исполнения служебных обязанностей ОРГ1 причинен ущерб в размере 48 016 рублей (согласно экспертному заключению № 596 от 25 августа 2010года), который подлежит возмещению в полном объеме в соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ.
Ущерб причинен ОРГ1 при следующих обстоятельствах: водитель Кудряшев М.В. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя а/м МАРКА1, государственный № не справился с управлением и совершил опрокидывание автомобиля в смотровую канаву, что привела к деформации следующих узлов а/м: рама кузова деформирована и восстановлению не полежит; тяга поперечная деформирована и восстановлению не полежит.
Вина ответчика в причинении ОРГ1 ущерба в указанном размере, а также наличие причинной связи между действиями ответчика и ущербом подтверждается объяснительной водителя Кудряшева М.В. (он своей вины не отрицает).
Непосредственно на предприятии был составлен дефектный акт, с которым ознакомлен водитель - экспедитор Кудряшев М.В. Претензий к составлению дефектного акта у Кудряшева М.В. не имелось.
ОРГ1 с целью определения размера ущерба, причиненного работодателю по вине работника обратилось к эксперту-оценщику и на основании договора от 25 августа 2010года об оказании услуг по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ОРГ2 определил стоимость материального ущерба.
Согласно экспертному заключению №596 от 25 августа 2010года стоимость ремонта автомобиля МАРКА1, государственный № составляет:
стоимость ремонтных работ -15540 (Пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей; стоимость заменяемых узлов и деталей - 51460 (Пятьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят) рублей, с учетом износа - 32476 (Тридцать две тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 41 коп., за услуги по определению стоимости материального ущерба - 4000 (Четыре тысячи) рублей. Итого:52016 (Пятьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 41 коп.
Согласно ст. 238 ТКРФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из ст. 242 ТКРФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Ст. 248 ТК РФ определен порядок взыскания с виновного работника, таким образом, взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.
Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание осуществляется в судебном порядке.
Добровольно причиненный ущерб ответчик не возмещает.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию также сумма оплаченной государственной пошлины, оплаченной при подаче иска истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В исковых требованиях ОАО «Адлерхлеб» к Кудряшеву М.В. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.
Взыскать с Кудряшева М.В. в пользу ОРГ1 ущерб в
сумме 52 016 (Пятьдесят две тысячи шестнадцать) руб. 41 коп.
Взыскать с Кудряшева М.В. в пользу ОРГ1
государственную пошлину в размере 1 640 (тысяча шестьсот сорок) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течении 10 дней.
Председательствующий: /подпись/.