К делу № 2-1067/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 августа 2010 года Адлерский район город Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Горова Г.М. при секретаре Давыдовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хмель Н.Л., Прибыльнова В.В., Михалко С.И., Потапенко А.А., Якимова Д.Л., Криволапова И.В., Кайданюк Н.Ф. к Гаражно-потребительскому кооперативу «...» в лице Пасечникова Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания гаражно-потребительского кооператива, УСТАНОВИЛ: Истцы, Хмель Н.Л., Прибыльнов В.В., Михалко С.И., Потапенко А. А., Якимов Д.Л., Криволапов И.В., Кайданюк Н.Г., обратились в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Гаражно-потребительскому кооперативу «...» в лице Пасечникова Г. Ф. о признании недействительным решения общего собрания гаражно-потребительского кооператива от 11 октября 2009 года № 4 по выбору органов управления кооперативом, указав, что решением общего собрания членов ГПК «...» от 05 октября 2007 года председателем ГПК «...» был избран Пасечников Г.Ф. на два года. 03 октября 2009 года решением отчетно-выборного собрания учредителей членов ГПК «...», в связи с истечением полномочий председателя кооператива, Пасечникова Г.Ф., и неудовлетворительной его работы в качестве председателя кооператива, был выбран новый председатель кооператива – Хмель Н.Л. Пасечников Г.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительным решения отчетно-выборного собрания учредителей членов ГПК «...» от 03 октября 2009 года, требования которого 15 февраля 2010 года Адлерским районным судом г. Сочи по гражданскому делу № 2-517/2010 года были удовлетворены. Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 15.02.2010 года в настоящее время обжаловано в вышестоящий суд. На судебном заседании 15.02.2010 года истцы узнали, что имеется ещё один протокол очередного общего собрания членов ГПК «...» от 11 октября 2009 года № 4, где председателем ГПК «...» был избран Пасечников Г.Ф. Решение общего собрания членов Гаражно-потребительского кооператива «...» от 11 октября 2009 года № 4 по выбору органов управления кооперативом истцы считают незаконным, в связи с грубым нарушением Устава кооператива и просят суд удовлетворить их исковые требования, признать недействительным протокол очередного общего собрания членов Гаражно-потребительского кооператива «...» от 11 октября 2009 года № 4 по выбору органов управления кооперативом
Истцы, Хмель Н.Л., Потапенко А. А., Якимов Д.Л., Кайданюк Н.Г. и их представитель, Алейников Я.П., в зал судебного заседания явились, на удовлетворении требований искового заявления настаивали по основаниям, в нем изложенным. Ответчик, Пасечников Г.Ф., в зал судебного заседания явился, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Истцы, Михалко С.И., Прибыльнов В.В., Криволапов И.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного рассмотрения искового заявления не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. В соответствии со свидетельством серии № о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года Гаражный потребительский кооператив «...» зарегистрирован Регистрационно-лицензионной палатой администрации города Сочи 27 апреля 2000 года № за основным государственным номером №. Согласно протокола № 4 очередного общего собрания членов ГПК «...» от 11 октября 2009 года на собрании присутствовало 54 члена ГПК «...» от общей численности 82 человека. Созыв очередного общего собрания членов ГПК «...» был вызван тем, что у председателя ГПК «...» истек срок полномочий и для решения дальнейших задач по обеспечению жизнедеятельности кооператива и законного представления интересов членов ГПК «...» необходимо было произвести выборы председателя ГПУ «...». На место председателя ГПК «...» было предложено две кандидатуры: Пасечникова Г.Ф. и ФИО2 По результатам голосования большинством голосов (46 голосов) председателем ГПК «...» был избран Пасечников Г.Ф.; уполномоченными были избраны члены ГПК «...»: Вильк А., Жолоб В.. ФИО1 Л., Николаева Е., Завитаев А., Ксандопуло Б., Федиков Ю., ФИО2 А., ФИО6 А., ФИО3 В соответствии с п. 6.7 Устава ГПК «...» протоколы собраний оформляются в 3-х дневный срок. Подписываются председателем и секретарем собрания, заверяются печатью и хранятся в делах кооператива постоянно. Из текста протокола № 4 очередного общего собрания членов ГПК «...» от 11 октября 2009 года ни председатель, ни секретарь собрания не избирались. Согласно пункта 6.3 Устава общее собрание созывается правлением один раз в год. Однако заседания правления кооператива по поводу проведения общего собрания 11 октября 2009 года не было. Протокола заседания правления, оформленного в соответствии с требованиями пункта 7.6 Устава по поводу проведения общего собрания, нет. Повестка дня на проведение общего собрания 11 октября 2009 года на правлении не рассматривалась и не утверждалась. Члены кооператива о проведении общего собрания 11 октября 2009 года надлежащим образом не извещались. В соответствии с пунктом 6.4 Устава общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2/3 голосов общего числа членов кооператива. В протоколе общего собрания от 11 октября 2009 года указано, что на собрании присутствовали 54 члена кооператива, однако данные обстоятельства не соответствуют действительности. Согласно п. 1.9 Устава Учредителями кооператива являются 36 человек. В письме Главы г. Сочи № 11329 от 26. 10.2007 года указано, что в результате проведенной проверки установлено, что членами ГПК без разрешения на строительство выстроены 93 гаража.. В общем списке членов ГПК «...» с закрепленными строениями гаражей по состоянию на 03.10.2009 года значится 82 члена кооператива. После регистрации кооператива реестр его членов ведет кооператив самостоятельно. Новые члены кооператива принимаются собранием уполномоченных. В соответствии с Уставом ГПК «...» получение членства в ГПК возможно либо путем регистрации, либо путем принятия в члены ГПК «...». Гражданин, который по договору с собственником или в качестве наследника приобрел в собственность гараж, принимается в члены Кооператива по заявлению. В листе голосования по выборам председателя ГПК «...» от 11 октября 2009 года значится 86 членов кооператива. Однако по приложенному списку каким-либо собранием кооператива, либо по заявлению новые члены кооператива не принимались, что подтверждается заявлениями Хмель Н.Л., ФИО4, Прибыльнова В.В., Криволапова И.В. ФИО5 Суду не предоставлены документы о принятии новых членов кооператива. В листе голосования по выборам председателя ГПК «...» от 11 октября 2009 года в графе «фамилия и инициалы» голосующих не указаны имена и отчества, лиц участвовавших в голосовании; у некоторых инициалы не совпадают с действительностью. К протоколу от 11 октября 2009 года приложен список голосования за Пасечникова Г.Ф., в котором за Пасечникова Г.Ф. проголосовали в том числе и лица, которые не являются членами кооператива, что говорит о фальсификации протокола от 11 октября 2009 года. В нарушение п.6.6. Устава голосование не было тайным. Согласно протокола № 4 очередного общего собрания членов ГПК «...» от 11 октября 2009 года на собрании присутствовало 54 человека; за Пасечникова Г.Ф., как за председателя ГПК «...», проголосовало 46 членов кооператива, однако фактически кто присутствовал на собрании и кто голосовал установить не представляется возможности, так как в нарушение Устава не был соблюден порядок созыва, проведения очередного общего собрания, на собрании отсутствовал кворум. Суд критически относится к показаниям свидетелей: ФИО2, ФИО6, ФИО1, так как все они на очередном общем собрании членов ГПК «...» 11 октября 2009 года были избраны уполномоченными и заинтересованы в том, чтобы принятые на данном собрании решения не были отменены. На основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, суд приходит к убеждению, что исковые требования Хмель Н.Л., Прибыльнова В.В., Михалко С.И., Потапенко А.А., Якимова Д.Л., Криволапова И.В., Кайданюк Н.Ф. к Гаражно-потребительскому кооперативу «...» в лице Пасечникова Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания гаражно-потребительского кооператива подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Хмель Н.Л., Прибыльнова В.В., Михалко С.И., Потапенко А.А., Якимова Д.Л., Криволапова И.В., Кайданюк Н.Ф. к Гаражно-потребительскому кооперативу «...» в лице Пасечникова Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания гаражно-потребительского кооператива удовлетворить. Признать недействительным протокол очередного общего собрания членов Гаражно-потребительского кооператива «...» от 11 октября 2009 года № 4 по выбору органов управления кооперативом. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Горов Г.М.