К делу № 2-2597/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» августа 2010 года Адлерский район город Сочи
Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего Горова Г.М. при секретаре Давыдовой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пасько Н.В. к Сагарян С.В., Сочинскому филиалу ОРГ1 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия, и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:
Пасько Н. В. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Сагарян С. В., Сочинскому филиалу ОРГ1 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований Пасько Н.В. указала, что ей на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль МАРКА1, государственный регистрационный знак №. 17 мая 2010 года в 15 час. 40 минут водитель Сагарян С. В., управляя автомашиной МАРКА2 № на перекрестке неравнозначных дорог ул. Гастелло – ул. Кирпичная в Адлерском районе г. Сочи при выезде на главную дорогу со второстепенной не уступил дорогу автомобилю МАРКА1 № под управлением Удраса С. П., чем нарушил п. 13.9 ПДД и совершил столкновение с автомобилем МАРКА1 №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения предусмотренного частью 2 ст. 12.13 КОАП РФ, которое совершено водителем Сагарян С.В. автомашины марки МАРКА2 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Сагаряну С.В. Вина Сагаряна С.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана ИДП ДПС ГИБДД УВД КК г. Сочи капитаном милиции ФИО1, вынесшего 17 мая 2010 года постановление по делу об административном правонарушении 23 ДК № 209509. Постановление 23 ДК № 209509 от 17 мая 2010 года по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Сагаряну С.В. вступило в законную силу 28.05.2010 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истице МАРКА1 № причинен вред в виде механических повреждений. В соответствии с отчетом № 58 от 26.05.2010 года по определению стоимости ремонта транспортного средства МАРКА1, принадлежащего Пасько Н.В. по состоянию на 26 мая 2010года, произведенного ОРГ2 стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 116720,90 рублей; стоимость устранения АМТС (с учетом износа) составляет 104654,53 руб. (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 53 коп.) Страховая компания ответчика выплатила Пасько Н.В. денежную компенсацию в размере 61 тысячу 974 рублей 96 коп., которой частично хватает на покрытие её расходов на восстановление автомобиля, в результате чего истица вынуждена недостающую часть денег на ремонт взять из бюджета семьи. В настоящее время на восстановление автомобиля в соответствии с оценкой произведенного производственно-консультационным автоэкспертным бюро Сочинского Городского Отделения Краснодарского Регионального ОРГ2 Пасько Н.В. требуется дополнительно: 104654, 53 -61974, 96 =42679,57 рублей. Истица считает, что страховая компания ответчика, ОРГ1, должна выплатить ей по восстановлению автомобиля дополнительно страховую выплату в размере 42679,57 рублей; Сагарян С.В. должен выплатить стоимость оценки рыночной стоимости работ (услуг) по восстановлению АТС 3 тыс. рублей и компенсировать моральный вред в размере 100 тысяч рублей. Истица просит суд удовлетворить её исковые требования в полном объеме. Истица, Пасько Н.В., в своём заявлении, адресованном суду, настаивала на удовлетворении исковых требований, просила суд рассмотреть исковое заявление в её отсутствие. Третье лицо, Удрас С. П., в судебном заседании просил удовлетворить исковые заявлению Пасько Н.В. к Сагарян С. В., Сочинскому филиалу ОРГ1 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия в полном объеме и компенсации морального вреда частично. Ответчик Сагарян С. В. в судебном заседание просил удовлетворить исковые требования частично.
Ответчики: представитель Сочинского филиала ОРГ1; представитель третьего лица, ОРГ2 в судебное заседание не явились о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки в судебное заседание суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного рассмотрения искового заявления не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав третье лицо, Удрас С.П., ответчика Сагарян С. В. изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования Пасько Н.В. к Сагарян С.В., Сочинскому филиалу ОРГ1 о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия, и компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Пасько Н.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль МАРКА1, государственный регистрационный знак №. 17 мая 2010 года в 15 час. 40 минут водитель Сагарян С. В., управляя автомашиной МАРКА2 № на перекрестке неравнозначных дорог ул. Гастелло – ул. Кирпичная в Адлерском районе г. Сочи при выезде на главную дорогу со второстепенной не уступил дорогу автомобилю МАРКА1 № под управлением Удраса С. П., чем нарушил п. 13.9 ПДД и совершил столкновение с автомобилем МАРКА1 №. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате административного правонарушения в области безопасности дорожного движения предусмотренного частью 2 ст. 12.113 КОАП РФ, которое совершено водителем Сагарян С.В. автомашины марки МАРКА2 государственный регистрационный знак №, принадлежащей Сагаряну С.В. Вина Сагаряна С.В. в совершении административного правонарушения, повлекшего указанное дорожно-транспортное происшествие, признана ИДП ДПС ГИБДД УВД КК г. Сочи капитаном милиции ФИО1, вынесшего 17 мая 2010 года постановление по делу об административном правонарушении №. Постановление № от 17 мая 2010 года от по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания Сагаряну С.В. вступило в законную силу 28.05.2010 года. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истицы МАРКА1 № причинен вред в виде механических повреждений : переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, правого карниза, правого указателя поворота, правого молдинга переднего и заднего, декоративной надписи на передней двери, возможны скрытые внутренние повреждения, передней правой дверной ручки и переднего бампера. В соответствии с отчетом № 58 от 26.05.2010 года по определению стоимости ремонта транспортного средства МАРКА1, принадлежащего Пасько Н.В. по состоянию на 26 мая 2010года, произведенного производственно-ОРГ2 стоимость устранения дефектов (без учета износа) составляет 116720,90 рублей; стоимость устранения АМТС ( с учетом износа) составляет 104654,53 руб. (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят четыре рубля 53 коп.) Страховая компания ответчика выплатила истице денежную компенсацию в размере 61 тысячу 974 рублей 96 коп., которой частично хватает на покрытие её расходов на восстановление автомобиля, в результате чего она вынуждена недостающую часть денег на ремонт взять из бюджета семьи. В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании граждан ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Ответчики в соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Исходя из смысла данной нормы, суд приходит к выводу о взыскании частично с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения ст. 1101 ГК РФ, и взыскивает с ответчика Сагаряна С.В. 1 000 рублей, в соответствии с принципом разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Пасько Н.В. к Сочинскому филиалу ОРГ1, Сагаряну С.В. о возмещении вреда имуществу гражданина, причиненного в результате дорожно-транспортном происшествия, и компенсации морального вреда – удовлетворить частично. Взыскать с Сочинского филиала ОРГ1 в пользу Пасько Н.В. дополнительную страховую выплату в размере 42679 рублей 57 копеек. Взыскать с Сагаряна С.В. в пользу Пасько Н.В. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей. В остальной части исковых требований - отказать. Взыскать госпошлину в доход государства с Сочинского филиала ОРГ1 в сумме 1480 рублей, с Сагаряна С.В. в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Горов Г.М.