К делу № 2-3477/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Учуровой С.А. об оспаривании действий администрации Адлерского района г. Сочи,
УСТАНОВИЛ:
Учурова С.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органа местного самоуправления. В обоснование требований указала, что ей на основании постановления администрации Адлерского района города Сочи Краснодарского края № 356/3 от 22.04.1993 г. на праве пожизненного (наследуемого) владения был предоставлен земельный участок для ведения садоводства площадью 500 кв.м. в садоводческом товариществе «Золотой Гребешок-92» Адлерского района г.Сочи, что также подтверждается архивными сведениями Территориального управления Роснедвижимости, на основании чего было выдано свидетельство № на право пожизненного наследуемого владения. С целью регистрации права собственности, она обратилась в УФРС по Адлерскому району г.Сочи, в результате чего 02.11.2009г. она получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество в связи с тем, что право собственности земельный участок площадью 489 кв.м. с кадастровым номером № уже зарегистрировано 09.08.2001 г. за гражданином ФИО1 на основании договора купли продажи от 10.07.2001г. Ей стало известно по сведениям Архивного отдела администрации Адлерского района г.Сочи, что имеется постановление главы администрации Адлерского района г.Сочи № от 24.02.1997г. о том, что спорный земельный участок №, принадлежащий ей на праве пожизненного наследуемого владения, изъят из ее владения, и она исключена из членов садоводческого товарищества «Золотой Гребешок- 92», а постановлением главы администрации Адлерского района г.Сочи № 118/18 от 21.02.2000 г. участок передан в собственность гражданину Эскузяну С.Х. Заявительница считает действия администрации Адлерского района г.Сочи незаконными, нарушающими ее права и законные интересы. В связи с чем, просит суд признать действия администрации Адлерского района г.Сочи по вынесению постановления № 219 от 24.02.1997 года и последующему изъятию земельного участка незаконными, нарушающими ее права и законные интересы.
В судебном заседании Учурова С.А. настаивала на удовлетворении заявления об оспаривании действий администрации Адлерского района г. Сочи.
Представитель администрации Адлерского района г. Сочи в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления Учуровой С.А. и просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Эксузян С.Х. в судебном заседании так же возражал против удовлетворения заявления Учуровой С.А. и суду пояснил, что в 1998 году заявительница уже обращалась в суд с аналогичным заявлением и оно было оставлено без рассмотрения. Просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления Учуровой С.А. об оспаривании действий администрации Адлерского района г. Сочи следует отказать по следующим основаниям.
В обоснование заявления об оспаривании действий администрации Адлерского района г. Сочи Учурова С.А. указывает, что с целью регистрации права собственности, она обратилась в УФРС по Адлерскому району г.Сочи, в результате чего 02.11.2009г. получила уведомление о приостановлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество в связи с тем, что право собственности земельный участок площадью 489 кв.м. с кадастровым номером № уже зарегистрировано 09.08.2001 г. за гражданином ФИО1 на основании договора купли продажи от 10.07.2001г. Ей стало известно по сведениям Архивного отдела администрации Адлерского района г.Сочи, что имеется постановление главы администрации Адлерского района г.Сочи № 219 от 24.02.1997г. о том, что спорный земельный участок №, принадлежащий ей на праве пожизненного наследуемого владения, изъят из ее владения, и она исключена из членов садоводческого товарищества «Золотой Гребешок-92», а постановлением главы администрации Адлерского района г.Сочи № 118/18 от 21.02.2000 г. участок передан в собственность гражданину Эскузяну С.Х.
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Как указано в ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.
Доводы Учуровой С.А. относительно того, что она до обращения в 2009 году в УФРС по Краснодарскому краю не знала о якобы нарушенных ее правах и свободах администрацией Адлерского района г. Сочи не могут быть приняты судом по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании Учурова С.А. суду пояснила, что с 1998 года не использует земельный участок в садоводческом товариществе «Золотой Гребешок- 92».
Из материалов дела следует, что Учурова С.А. более двенадцати лет назад, а именно в 1998 года обращалась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на действия администрации Адлерского района г. Сочи по аналогичным обстоятельствам.
Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 17 июня 1998 года жалоба Учуровой С.А. оставлена без рассмотрения.
При таких обстоятельствах Учуровой С.А. пропущен срок исковой давности.
Согласно требований ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как указано в ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При таком положении суд считает, что в удовлетворении заявления Учуровой С.А. об оспаривании действий администрации Адлерского района г. Сочи следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Учуровой С.А. об оспаривании действий администрации Адлерского района г. Сочи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья – подпись.