К делу № 2-3286/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре –Авдеевой И.В.,
с участием прокурора: Магомедова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем.
В обоснование требований истец указал, что прокуратурой Адлерского района г. Сочи совместно с сотрудниками ОМ №14 УВД г. Сочи и инспектором Адлерского отдела Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В соответствии с Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст. 3 ч. 2; ст. 12 ч. 1; ст. 23 ч. 1 в обороте не могут находится пищевые продукты, изделия, которые не соответствуют требованию нормативной документации, не имеющие документов, подтверждающих качество и безопасность. Такие пищевые продукты и изделия признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (ст. 3 ч. 2); оказываемые услуги в сфере розничной торговли пищевыми продуктами подлежат оценке и подтверждения соответствия требованиям нормативных документов (ч. 1 ст. 12); работники, связанные с оказанием общественного питания, проходят обязательные и предварительные мед. осмотры, гигиеническое обучение (ст. 23 ч. 1); на предприятии организуется производственный контроль (ст. 22 ч.1,2).
В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляет эксплуатацию принадлежащего ему магазина, расположенного по адресу: ..., с нарушением норм указанного закона и санитарно-эпидемиологических требований СП 2.3.6.1066-01, а именно: территория разбита, в выбоинах, п. 2.8; ветхие помещения для хранения и реализации алкогольной продукции, пищевых продуктов, п. 5.9; 5.10; 10.8; ассортимент реализуемой продукции не соответствует виду и типу реализуемой продукции, при отсутствии фасовочных, в реализации саморасфасованная молочная и сырьевая продукция, п. 1.3; 5.4; стационарная торговая точка не оборудована туалетом, п. 3.9; не обеспечены разделочным инвентарем, не промаркирован, п. 6.1; 8.5; на реализуемую продукцию отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие соответствие качества и безопасность для здоровья человека, происхождения товара, п. 7.1; 8.1; 8.24; электросветильники без защитной арматуры, п. 4.8; не обеспечены горячей водой, п. 10.5; отсутствуют подтоварники, стеллажи, напитки хранятся на полу, п.7.8; особо скоропортящаяся продукция реализуется без холода, п. 7.2; 7.5; на реализуемом товаре отсутствует этикетка (ярлык), продукция обезличивается, п. 7.4; 8.24; не организован производственный контроль, п. 1.4; лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят обязательные медицинские осмотры, должны иметь личную медицинскую книжку, на момент проверки продавец не предъявила личную медицинскую книжку п. 13.1; 13.2.
Невыполнение ИП ФИО1 указанных норм нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц, посещающих магазин по адресу: ....
Просит суд запретить деятельность магазина по адресу: ..., принадлежащего ИП ФИО1, до полного устранения нарушений санитарно-эпидемиологических правил.
В судебном заседании прокурор, участвующий в процессе, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что прокуратурой Адлерского района г. Сочи совместно с сотрудниками ОМ №14 УВД г. Сочи и инспектором Адлерского отдела Роспотребнадзора проведена проверка соблюдения законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
В соответствии с Федеральным законом № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» ст. 3 ч. 2; ст. 12 ч. 1; ст. 23 ч. 1 в обороте не могут находится пищевые продукты, изделия, которые не соответствуют требованию нормативной документации, не имеющие документов, подтверждающих качество и безопасность. Такие пищевые продукты и изделия признаются не качественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются (ст. 3 ч. 2); оказываемые услуги в сфере розничной торговли пищевыми продуктами подлежат оценке и подтверждения соответствия требованиям нормативных документов (ч. 1 ст. 12); работники, связанные с оказанием общественного питания, проходят обязательные и предварительные мед. осмотры, гигиеническое обучение (ст. 23 ч. 1); на предприятии организуется производственный контроль (ст. 22 ч.1,2).
В ходе проверки установлено, что ИП ФИО1 осуществляет эксплуатацию принадлежащего ему магазина, расположенного по адресу: ..., с нарушением норм указанного закона и санитарно-эпидемиологических требований СП 2.3.6.1066-01, а именно: территория разбита, в выбоинах, п. 2.8; ветхие помещения для хранения и реализации алкогольной продукции, пищевых продуктов, п. 5.9; 5.10; 10.8; ассортимент реализуемой продукции не соответствует виду и типу реализуемой продукции, при отсутствии фасовочных, в реализации саморасфасованная молочная и сырьевая продукция, п. 1.3; 5.4; стационарная торговая точка не оборудована туалетом, п. 3.9; не обеспечены разделочным инвентарем, не промаркирован, п. 6.1; 8.5; на реализуемую продукцию отсутствуют сопроводительные документы, подтверждающие соответствие качества и безопасность для здоровья человека, происхождения товара, п. 7.1; 8.1; 8.24; электросветильники без защитной арматуры, п. 4.8; не обеспечены горячей водой, п. 10.5; отсутствуют подтоварники, стеллажи, напитки хранятся на полу, п.7.8; особо скоропортящаяся продукция реализуется без холода, п. 7.2; 7.5; на реализуемом товаре отсутствует этикетка (ярлык), продукция обезличивается, п. 7.4; 8.24; не организован производственный контроль, п. 1.4; лица, поступающие на работу в организации торговли, проходят обязательные медицинские осмотры, должны иметь личную медицинскую книжку, на момент проверки продавец не предъявила личную медицинскую книжку п. 13.1; 13.2.
При таких обстоятельствах невыполнение ИП ФИО1 указанных норм нарушает права и охраняемые интересы неопределенного круга лиц, посещающих магазин по адресу: ... ....
В соответствии со ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда.
При таком положении суд считает, что исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному Предпринимателю ФИО1 о запрещении деятельности, создающей опасность причинения вреда в будущем, - удовлетворить.
Запретить деятельность магазина по адресу: ..., принадлежащего ИП ФИО1, до полного устранения нарушений санитарно-эпидемиологических правил.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья – подпись.