К делу № 2-372/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2010 года Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Горова Г.М.
секретаря Давыдовой Г.Н.
с участие представителя Папазян Р.А. Капитонов В.А. по доверенности от **.**.**** г. №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папазян Р.А. к Пашяну А.К. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Папзян Р.А. обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Пашяну А.К. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.
В своем исковом заявлении Папазян Р.А. указала, что 30 января 2010 года в 12 часов 50 минут на ул.Костромской 92 «А» в Адлерском р-не г.Сочи Пашян А.К., управляя автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№ регион», в нарушении требований п.8.3. Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по «Главной дороге» автомобилю «МАРКА2» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим Папазян Р.А., под ее управлением. В результате чего произошло столкновение с данным автомобилем, и Папазян Р.А. причинен материальный ущерб в связи с механическими повреждениями ее автомобиля. За допущенные нарушения Правил дорожного движения в отношении Пашян А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.14. ч.3 КоАП РФ, и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность Пашяна А.К. как владельца транспортного средства застрахована ОРГ1 Папазян Р.А. обратилась в данную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. В результате рассмотрения заявления Папазян Р.А. было выплачено страховое в размере 35 606 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек. Однако, данное страховое возмещение было значительно занижено и не соответствует установленным среднерыночным ценам в г.Сочи. Проведенным отчетом №0291/10 от 15 апреля 2010 года, выполненным ОРГ2, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Папазян Р.А. без учета износа составила 72 427 (семьдесят две тысячи четыреста двадцать семь) рублей 68 копеек, с учетом износа – 61 408 (шестьдесят одна тысяча четыреста восемь тысяч) рублей 04 копейки. За производство отчета Папазян Р.А. оплатила 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей, что так же должно входить в размер страхового возмещения и взыскано со страховщика. В соответствии с заключением эксперта №755/10.2/13.4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Папазян Р.А. без учета износа 103 519 (сто три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 10 копеек, с учетом износа 91 152 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 95 копеек, утрата товарной стоимости 16 962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек. Таким образом, выплаченного страхового возмещения не достаточно для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем страховщик обязан доплатить разницу между стоимостью ремонта с учетом износа 91 152 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 95 копеек, так как по действующему законодательству при осуществлении страховой выплаты учитывается износ заменяемых деталей и уже выплаченным возмещением 35 606 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек, то есть 55 546 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 82 копейки, оплату за производство отчета 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей и утрату товарной стоимости в размере 16 962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек? а всего 75 008 (семьдесят пять тысяч восемь) рублей 98 копеек. В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Папазян Р.А. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Пашян А.К. обязан возместить причиненные убытки в размере уценки стоимости деталей на процент износа, то есть 12 366 (двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 15 копеек. Повреждением автомобиля Папазян Р.А. так же причинен и моральный вред, так как тем самым нарушено ее право собственности на автомобиль, которое она не может реализовать из-за повреждения последнего. В результате этого она испытала нравственные страдания и компенсацию морального вреда оценивает в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В связи с чем просит суд взыскать в ее пользу с ОРГ1 страховое возмещение в размере 75 008 (семьдесят пять тысяч восемь) рублей 98 копеек, с Пашяна А.К. убытки, причиненные ДТП, в размере 12 366 (двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 15 копеек, 10 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда. А так же с ответчиков судебные расходы в размере 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) рублей 86 копеек.
Представитель истца Капитонов В.А. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОРГ1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, однако предоставил возражение на исковые требования, в которых указано, что страховое возмещение Папазян Р.А. в размере 35 606 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек выплачено законно и обосновано по результатам проведенной экспертизы, в связи с чем просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Ответчик Пащян А.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен причин, неявки суду не сообщил. С согласия представителя истца по доверенности Капитова В.А., суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Папазян Р.А. к Пашяну А.К. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.
Из протокола об административном правонарушении № от 13 января 2010 года следует, что 30 января 2010 года в 12 часов 50 минут на ул.Костромской 92 «А» в Адлерском р-не г.Сочи Пашян А.К., управляя автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№ регион», в нарушении требований п.8.3. Правил дорожного движения при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу двигавшемуся по «Главной дороге» автомобилю «МАРКА2» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим Папазян Р.А., под ее управлением.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 30 января 2010 года Пашян А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.14. ч.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 (сто) рублей.
Гражданская ответственность Пашяна А.К. как владельца транспортного средства застрахована ЗАО «МАКС», что подтверждается самим представителем страховой компании, а так же выплачено страховое возмещение в размере 35 606 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек.
В соответствии с заключением эксперта №755/10.2/13.4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Папазян Р.А. без учета износа 103 519 (сто три тысячи пятьсот девятнадцать) рублей 10 копеек, с учетом износа 91 152 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 95 копеек, утрата товарной стоимости 16 962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.
Таким образом, страховое возмещение было занижено и выплачено в размере, не достаточном для проведения восстановительного ремонта, в связи с чем страховщик обязан доплатить разницу между действительной стоимостью ремонта 91 152 (девяносто одна тысяча сто пятьдесят два) рубля 95 копеек и уже выплаченным возмещением 35 606 (тридцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 13 копеек, то есть 55 546 (пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 82 копейки, а так же 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей за производство отчета ОРГ2 перед обращением в суд, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру и кассовым чеком и предусмотрено подпунктом «Б» п.60 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года.
Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего, поэтому с ОРГ1 подлежит взысканию утрата товарной стоимости в размере 16 962 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 16 копеек.
Таким образом, общий размер страхового возмещения, подлежащего доплате Папазян Р.А. составляет 75 008 (семьдесят пять тысяч восемь) рублей 98 копеек.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Папазян Р.А. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Пащян А.К. обязан возместить причиненные убытки в размере уценки стоимости деталей на процент износа, то есть 12 366 (двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Повреждением автомобиля нарушено право собственности Папазян Р.А. на данный автомобиль, в связи с чем Папазян Р.А. испытала нравственные страдания, компенсация которого судом оценивается в размере 1 000 (одна тысяча) рублей и подлежит взысканию с причинителя вреда – Пашяна А.К.
Папазян Р.А. понесены судебные расходы, которые сложились из оплаты госпошлины в размере 1 940 (одна тысяча девятьсот сорок) рублей, оплаты производства судебной экспертизы в размере 6 660 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 86 копеек, представительских расходов в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждено квитанциями и относится к судебным расходам и подлежит взысканию с ответчиков. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, при письменном ходатайстве суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчиков представительские расходы в размере 10 000(десять тысяч) рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Папазян Р.А. к Пашяну А.К. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Пашяна А.К. в пользу Папазян Р.А. убытки, причиненные ДТП, в размере 12 366 (двенадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 15 копеек.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Папазян Р.А. страховое возмещение в размере 75 008 (семьдесят пять тысяч восемь) рублей 98 копеек.
Взыскать с Пашяна А.К. и ОРГ1 солидарно в пользу Папазян Р.А. судебные расходы в размере 18 600 (восемнадцать тысяч шестьсот рублей) рублей 86 копеек, из них 10 000 рублей услуги представителя, 1940 рублей госпошлина и 6660 рублей 86 копеек расходы по оплате судебной экспертизе.
Взыскать с Пашяна А.К. в пользу Папазян Р.А. 1 000 (десять тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней через Адлерский районный суд г. Сочи..
Председательствующий подпись Г.М. Горов