Дело №2-92/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Адлерский район города Сочи 07 сентября 2010 года
Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края
в составе: председательствующего Горова Г.М.
при секретаре Давыдовой Г.Н.,
с участием истицы Линько М.В., представителя ответчиков по доверенности № от **.**.**** года Румянцева А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линько М.В. к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении наследственных долей и введении в право наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Линько М.В. обратилась в суд с иском к Линько О.В., Линько А.В., ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении наследственных долей и введении в право наследования на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., указав, что она является дочерью ФИО4, умершего 19.06.1997 года, который являлся наследником первой очереди ФИО5, умершего 29.06.2004 года. В собственности умершего ФИО5 находился земельный участок, расположенный в ..., площадью 500 кв.м. После смерти ФИО5 наследниками первой очереди являлись его сыновья: ее отец – ФИО4 и ФИО4, также умерший 04.02.2006 года. Наследниками умершего ФИО4 являются ответчики по делу (супруга и дети), которые обратились к нотариусу ФИО3, где им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанный земельный участок, по 1/3 доле каждому. Однако, данным свидетельством нарушены ее права, поскольку доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его потомкам. Она, как внучка наследодателя, является наследником первой очереди по праву представления. Факт смерти наследодателя был скрыт от нее ответчиками, оформившими наследство на себя.
В судебном заседании истица дополнила свои исковые требования и просила суд восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку о наличии наследственного имущества в виде земельного участка ей ничего известно не было и об открытии наследства она не знала. Также просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчиков, недействительным и признать за ней право на ? наследственную долю спорного земельного участка.
Представитель ответчиков ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что истицей пропущен 10-дневный срок для подачи жалобы на совершенное нотариальное действие, а также пропущен общий срок исковой давности. Просит в иске отказать.
Третье лицо – нотариус г.Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истицу, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельства о смерти серии № от 08.07.2004 года, 29 июня 2004 года умер ФИО5 л.д.40).
После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из земельного участка №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером №, принадлежавшего умершему на основании постановления Главы администрации Адлерского района г.Сочи от 06.04.1993 года №292/3 и свидетельства №2156 от 29.07.1993 года л.д.14-15, 50).
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Статьей 1142 ГК РФ предусмотрен перечень наследников первой очереди, к которым относятся дети, супруг и родители наследодателя
Исходя из смысла данной нормы, наследниками на момент смерти умершего являлись его дети: сын ФИО4 и сын ФИО6, однако ко дню смерти наследодателя ФИО5, то есть ко дню открытия наследства, наследник первой очереди ФИО1 Н. скончался.
Так, согласно свидетельства о смерти серии № от 19.06.1997 года, ФИО4 умер 19 июня 1997 года л.д.8).
Наследование по праву представления представляет собой переход доли наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, к его потомкам и делится между ними поровну.
Как следует из свидетельства о рождении серии № от **.**.**** года, Линько М.В., **.**.**** года рождения, является дочерью ФИО4 л.д.7).
При этом второй наследник первой очереди после смерти ФИО5 – ФИО6 – правоустанавливающие документы на наследственное имущество не получал, право на наследственное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал и умер 04 февраля 2006 года, согласно свидетельства о смерти серии № от 09.07.2008 года л.д.36).
Таким образом, в права наследования на наследственное имущество, открывшееся еще после смерти 29.06.2004 года ФИО5, вступили в равных долях (по 1/3 доле) наследники первой очереди ФИО6: супруга Линько О.В., дочь Линько А.В., сын ФИО1 л.д.42-44).
В связи с чем, нотариусом г.Москвы ФИО3 наследникам первой очереди ФИО6 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 22 октября 2008 года на вышеуказанный земельный участок, которое и оспаривается истицей л.д.56).
Причем в свидетельстве о праве на наследство по закону отражен тот факт, что ФИО6, умерший 04.02.2006 года, фактически принял наследство после смерти ФИО5, умершего 29.06.2004 года, но не оформил своих наследственных прав л.д.56).
Вместе с тем, в заявлении от 20 июня 2008 года, поданном ответчиками нотариусу, ФИО1 указали на наличие наследника ФИО5 – внучки Линько М.В., дочери умершего в 1997 году ФИО4 л.д.34).
В связи с чем, данный факт должен был быть принят нотариусом во внимание при определении наследственных долей, несмотря на то, что сведениями о принятии наследства наследником по праву представления Линько М.В. нотариус не располагал, поскольку не имелось и доказательств обратного, подтверждающих факт отказа наследника от наследства при том, что наследственные права после смерти ФИО5 не были оформлены и наследодателем ответчиков ФИО6. В этом случае ФИО6 имел право на ? наследственную долю земельного участка после смерти своего отца, а после его смерти за ответчиками сохранялось право, в случае отказа Линько М.В. от наследства либо его непринятие, на приращение наследственной доли по правилам ст.1161 ГК РФ.
В силу ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Истица в судебном заседании пояснила, что не смогла в 6-тимесячный срок после смерти ФИО5 обратиться в нотариальную контору по вопросу принятия наследства в связи с тем, что ни о наличии наследственного имущества в виде садового земельного участка, ни об открытии наследства в целом, ей известно не было.
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что до 25.06.2007 года истица являлась несовершеннолетней и не могла самостоятельно осуществлять защиту своих прав и законных интересов.
При таких обстоятельствах суд признает причины пропуска срока Линько М.В. для вступления в наследство уважительными и считает возможным признать истицу принявшей наследственное имущество, поскольку у суда не имеется оснований сомневаться в данном обстоятельстве, принимая во внимание, что истица постоянно проживала с 1990 года по 2008 год на территории другого государства, по адресу: ... л.д.9-10).
Суд отказывает представителю ответчиков в применении срока исковой давности по требованию Линько М.В. в соответствии с требованиями ст.ст.195-196, 199 ГКРФ, поскольку общий срок исковой давности истицей не пропущен, а 6-месячный срок для принятия наследства судом восстановлен.
Требование о применении к исковому заявлению Линько М.В. 10-дневного срока исчисления со дня, когда заявителю стало известно совершенном нотариальном действии, также не подлежит удовлетворению, поскольку истицей не подавалась жалоба на совершенное нотариальное действие и действия нотариуса в порядке особого производства не обжаловались.
Таким образом, суд признает свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22.10.2008 года ответчикам нотариусом г.Москвы ФИО3, недействительным, которым нарушено право на наследственную долю по праву представления Линько М.В., и признает за Линько М.В. право наследования на ? долю спорного земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Линько М.В. к Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, определении наследственных долей и введении в право наследования удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства по закону и признать Линько М.В. принявшей наследство по праву представления, открывшееся после смерти ФИО5, умершего 29 июня 2004 года
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 октября 2008 года Линько О.В., Линько А.В., Линько В.В. в равных долях после смерти ФИО6, умершего 04 февраля 2006 года, недействительным.
Признать за Линько М.В. право наследования на ? долю земельного участка №, площадью 500 кв.м, расположенного по адресу: ... кадастровый номер №.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Горов Г.М.