К делу № 2-3289/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2010 года
Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Филонова Ю.Л.
при секретаре Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гордеевой В.И. об оспаривании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,
УСТАНОВИЛ:
Гордеева В.И. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих,
В обоснование заявленных требований указала, что она является нанимателем жилого помещения квартиры .... Данная квартира была предоставлена семье её мужа, ФИО1, на основании ордера. Супруг Гордеевой В.И. умер 03.01.2002 года. С 2002 года Гордеева В.И. и члены её семьи пытались реализовать своё право на приватизацию данной квартиры, но до настоящего времени представленное им право на приватизацию нарушается.
При обращении в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи был получен отказ от 30.08.2010 года с сообщением о том, что жилой дом ... значится за ОРГ1 и для получения документов необходимо предоставить письмо от данной организации с просьбой изготовить технический паспорт и историческую справку на квартиру. При обращении в ОРГ1 для получения необходимого письма, Гордеевой В.И. был получен ответ, что санаторий является только балансодержателем жилого фонда, но не его владельцем.
По мнению заявителя данный факт не является основанием для отказа в выдаче необходимого письма, на основании чего просит суд обязать ОРГ1 выдать письмо об изготовлении технического паспорта а филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи выдать технический паспорт и историческую справку на квартиру ....
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Гордеев Ю.В. просил удовлетворить заявленные требования.
Представитель ОРГ1 по доверенности Маслова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён, о причине не явки суду не сообщил, и суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к убеждению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании Гордеева В.И. является нанимателем жилого помещения – квартиры ..., в которой зарегистрирована с 30. 05.1983 года. Данная квартира была предоставлена семье её супруга на основании ордера. Супруг Гордеевой В.И. умер 03.01.2002 года. С 2002 года Гордеева В.И. и члены её семьи пытались реализовать своё право на приватизацию данной квартиры, но до настоящего времени, предоставленное им право на приватизацию нарушается.
При обращении в филиал ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по г. Сочи был получен отказ от 30.08.2010 года с сообщением о том, что жилой дом ... значится за ОРГ1 и для получения документов необходимо предоставить письмо от данной организации с просьбой изготовить технический паспорт и историческую справку на квартиру. При обращении в ОРГ1 для получения необходимого письма, Гордеевой В.И. был получен ответ, что санаторий является только балансодержателем жилого фонда, но не его владельцем.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», от 04.07.1991 года № 15411-1,граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе с согласия всех совместно проживающие совершеннолетних членом семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях. Предусмотренных настоящим законом.
Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии с абзацем 1 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Указанными выше нормами, действующими с 23 декабря 1992 года. и подлежащими применению в системной взаимосвязи со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», которая предусматривает право каждого гражданина, занимающего жилое помещение в государственном и муниципальном жилищном фонде на приватизацию указанных жилых помещений не допускалось включение объектов жилищного фонда, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий. Такие объекты подлежали передачи в муниципальную собственность.
Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,
На основании изложенного, суд приходит к выводу о недопустимости ограничения прав Гордеевой В.И. на получении документов, необходимых для заключения договора о приватизации жилья, в связи с чем, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 165 ГК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», 193-198, 338 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать заявление Гордеевой В.И. об оспаривании действий филиала ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи – обоснованными
Обязать ОРГ1 выдать Гордеевой В.И. технический паспорт на квартиру ....
ГУП КК «Крайтехинвентаризация» по городу Сочи выдать технический паспорт и историческую справку на квартиру ....
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через адлерский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий подпись Филонов Ю.Л.