К делу № 2-3423/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кещян Л.С. к Чолак А.С., судебному приставу-исполнителю Адлерского отдела г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
Кещян Л.С. обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Чолак А.С., судебному приставу-исполнителю Адлерского отдела г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из описи.
В обоснование заявления истец указал, что арбитражным судом Краснодарского края 29 июля 2010 года принято решение по делу № по делу в отношении Чолак А.С. о взыскании долга. 18 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель ФССП по Адлерскому району ФИО1 наложил арест на имущество Чолак А.С. и включил в опись принадлежащий Кещяну Л.С. автомобиль: марка, модель МАРКА1; год выпуска **.**.****; двигатель №; кузов №;цвет СЕРЕБРИСТЫЙ; паспорт транспортного средства №, чем нарушил имущественное право заявителя, не являющегося стороной в исполнительном производстве. Как указывает истец автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи от 15 января 2010 года. Кроме этого, имеются и другие документы, которые доказывают его законное владение автомобилем с 11 января 2010 года.
Просит суд освободить от ареста принадлежащий Кещяну Л.С. автомобиль марка, модель МАРКА1; год выпуска **.**.****; двигатель №; кузов №; цвет СЕРЕБРИСТЫЙ; паспорт транспортного средства №.
В судебном заседании Кещян Л.С. настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Ответчик Чолак А.С., а так же судебный пристав-исполнитель Адлерского отдела г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причин неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кещян Л.С. к Чолак А.С., судебному приставу-исполнителю Адлерского отдела г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из описи следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что арбитражным судом Краснодарского края 29 июля 2010 года принято решение по делу № в отношении Чолак А.С. о взыскании долга.
18 ноября 2010 года судебный пристав-исполнитель ФССП по Адлерскому району ФИО1 наложил арест и включил в опись автомобиль: марка, модель МАРКА1; год выпуска **.**.****; двигатель №; кузов №;цвет СЕРЕБРИСТЫЙ; паспорт транспортного средства №.
В обоснование требований об освобождении имущества от ареста, исключении из описи истец Кещян Л.С. указывает, что указанный автмобиль принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли - продажи от 15 января 2010 года, кроме этого, имеются и другие документы, которые доказывают его законное владение автомобилем с 11 января 2010 года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Однако как следует из ПТС № от 25 декабря 2008 года автомобиль МАРКА1; год выпуска **.**.****; двигатель №; кузов №; цвет СЕРЕБРИСТЫЙ принадлежит Чолак А.С..
Каких либо отметок и записей смены собственника указанного транспортного средства в паспорт транспортного средства № не внесено, при этом автомобиль состоит на учете в ОГТОРИАС ГИБДД Адлерского района г. Сочи на Чолак А.С..
Государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не произведена.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств № от 12 января 2010 года, на который ссылается истец в качестве подтверждения сделки купли – продажи спорного автомобиля от 15 января 2010 года, страхователем является – Кещян Л.С. и собственником автомобиля – Чолак А.С..
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
В судебном заседании не установлено допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста.
Кроме того, удовлетворение исковых требований Кещян Л.С. об освобождении имущества от ареста, исключении из описи повлечет нарушение прав взыскателя ОРГ1 по исполнительному производству по решению Арбитражного суда Краснодарского края о взыскании с Чолак А.С. неустойки по договору финансовой аренды.
При таком положении, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Кещян Л.С. к Чолак А.С., судебному приставу-исполнителю Адлерского отдела г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из описи следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кещян Л.С. к Чолак А.С., судебному приставу-исполнителю Адлерского отдела г. Сочи УФССП по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста, исключении из описи, - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 10 дней.
Судья –