К делу № 2-2365/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» августа 2010 года город Сочи
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Бырдиной О.Н., с участием: судебного пристава - исполнителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Аверьяновой А.И. на бездействие судебных приставов-исполнителей Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи,-
УСТАНОВИЛ:
Аверьянова А.И. обратилась в Адлерский районный суд с жалобой на бездействие судебных приставов-исполнителей Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи.
В обоснование своих требований указала, что в производстве судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 находилось исполнительное производство К и/п №, о взыскании с должника ОРГ1 адрес: ...; №; Адлерский филиал ОРГ2 БИК № к/с №, р/с №, неустойки за нарушение срока выполнения работ в сумме в 75450 рублей, исполнительные листы выданы Невинномысским городским судом Ставропольского края за № 2-736/2009 г. в количестве трех всего на сумму 64450 рублей.+5000рублей. + 6000 рублей.
11.11.2009 года судебный пристав Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. Пристав одновременно с возбуждением исполнительного производства не произвел арест всего имущества должника, не произвел розыск должника, не запрошены сведения в едином государственном реестре юридических лиц о том, было ли юридическое лицо ОРГ1 адрес: ...; №; Адлерский филиал ОРГ2 БИК № к/с №, р/с №, в соответствии со ст.ст. 57-65 ГК РФ реорганизовано (слияние, разделение, присоединение, выделение, преобразование) признано банкротом, и т.д. не направил исполнительный лист согласно передаточному акту ст.59 ГК РФ новому юридическому лицу, либо ликвидационной комиссии, либо арбитражному управляющему при банкротстве.
Судебным приставом в нарушении ст. 64 ч. 1 п.2, ст. 65 Закона «Об исполнительном производстве», не отправлено ни одного запроса в государственный реестр по регистрации юридических лиц, ни на предмет изменения юридического адреса, ни на предмет реорганизации (слияние, разделение, присоединение, выделение, преобразование) признании банкротом, не запрошены сведения о расчетном счете должника.
Пристав незаконно ограничился составлением акта с двумя понятыми, о том, что на ... нет ОРГ1.
Однако УВД г. Невинномысска четко и однозначно дает ответ, что ОРГ1 существует и зарегистрирован в МРИ № 8 ФНС по Краснодарскому краю и привлекать к ответственности представителя ОРГ1 ФИО4 не за что.
Согласно квитанции заказного письма от 02.12.2009 года судебному приставу ФИО3 были повторно направлены письма с подлинниками исполнительных листов и заявлением о возбуждении исполнительного производства, однако прошло более полугода, а ответа на заявление о повторном возбуждении исполнительного производства нет и на ее звонки по телефону приставы Адлерского района ничего не могут пояснить.
Судебный пристав с 4 мая 2009 года ничего не сделал, несмотря на представление надзирающего прокурора, единственно, что как видно из документа понятые зафиксировали, что на ... нет ОРГ1, а закон требует наличие более конкретных сведений о ОРГ1, у судебных приставов Адлерского района.
На основании изложенного просит суд: признать действие старшего судебного пристава Адлерского района г. Сочи, ФИО3 не возбудившего повторно исполнительное производство по исполнительным листам выданным Невинномысским городским судом Ставропольского края за № 2-736/2009 г. в количестве трех всего на сумму 64450 рублей +5000рублей + 6000 рублей, в отношении должника ОРГ1 адрес: ...; признать бездействие судебного пристава Адлерского р-на г. Сочи ФИО2, ФИО3 по взысканию долга с должника ОРГ1 при исполнении исполнительного листа выданного Невинномысским городским судом № 2-736/2009 г. в количестве трех всего на сумму 64450 рублей + 5000рублей + 6000 рублей; истребовать и изучить в суде исполнительное производство К и/п № Адлерского районного отдела судебных приставов г.Сочи.
Заявительница Аверьянова А.И. в судебное заседание не явилась, согласно жалобы, просит суд рассмотреть данную жалобу в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО1 (доверенность № от 27.11.2009 года), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований Аверьяновой А.И., пояснив, что судебным приставом-исполнителем были предприняты все необходимые меры для отыскания имущества должника, на которое могло бы быть обращено взыскание, они не дали результата. В связи с этим им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю Аверьяновой А.И. исполнительного документа.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев исполнительное производство, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании на основании исполнительных листов № г. от 30 марта 2009 года, выданных Невинномысским городским судом Ставропольского края о взыскании задолженности в размере 66450 рублей, 5000 рублей и 6000 рублей с ОРГ1 в пользу Аверьяновой А.И.. 06 мая 2009 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство N №.
В качестве должника в исполнительном документе указан ОРГ1; адрес должника указан как: ....
В рамках возбужденного исполнительного производства N № судебным приставом-исполнителем проведены мероприятия по установлению место нахождения должника ОРГ1, а также по установлению имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник на учете состоит, сведения об имуществе отсутствуют (письмо УФНС России по Краснодарскому краю от 23.04.2009 года N 06-08/06251дсп); денежные средства на счете в Сберегательном Банке РФ – ОРГ2 центральное отделение № г.Сочи (письмо от 14 сентября 2009 года исх.N 04-11/504), а также в Сочинском филиале ОРГ3 (письмо от 27.07.2009 года № 25607) отсутствуют, сведений о принадлежащем должнику недвижимом имуществе на территории города Сочи не имеется (письмо УФРС по Краснодарскому краю от 24 сентября 2009 года N 22/001/2009-144).
Судебным приставом-исполнителем установлено, что должник по адресу, указанному в исполнительном листе (...), отсутствует, имущество на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено.
Поскольку проведенной проверкой установлено, что у должника отсутствует имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и все допустимые законом меры, принятые судебным приставом-исполнителем по отысканию имущества должника, оказались безрезультатными, судебным приставом-исполнителем 11 ноября 2009 года был вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
Согласно постановления от 15.01.2010 года судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 о возбуждении исполнительного производства по заявлению взыскателя повторно возбуждено исполнительное производство N № на основании исполнительного листа № 2-736/2009 г. от 30 марта 2009 года, выданного Невинномысским городским судом Ставропольского края о взыскании задолженности в размере 66450 рублей, 5000 рублей и 6000 рублей с ОРГ1 в пользу Аверьяновой А.И.
Доводы заявителя о признании незаконным действия судебного пристава Адлерского района г.Сочи ФИО3, не возбудившего повторно исполнительное производство, а также признании бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского района г.Сочи ФИО2 по взысканию долга с должника ООО "Термоинженеринг" несостоятельны, судом проверены на соответствие положений Федерального закона "Об исполнительном производстве" и Федерального закона "О судебных приставах", и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав исполнитель 18 января 2010 года вынес постановление об объедении исполнительных производств в сводное.
Согласно запроса от 15.06.2009 года 8.10.2010 года судебным приставом-исполнителем Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО2 направлены запросы в органы осуществляющие государственную регистрацию прав на имущество (ОРГ4, ОРГ5, ОРГ6, ОРГ2 ГИБДД, БТИ, ГИМС, ИФНС), а так же запрос в УФМС России по КК о месте регистрации должника, о месте временного пребывания, о выдачи должнику заграничного паспорта.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2 действовал на основании исполнительных документов, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», и его действиями не нарушены и не ущемлены права и охраняемые законом интересы Аверьяновой А.И..
При таких обстоятельствах, жалоба Аверьяновой А.И. на бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского отдела судебных приставов Адлерского района в части признания действий старшего судебного пристава Адлерского района г. Сочи, ФИО3 не возбудившего повторно исполнительное производство по исполнительным листам выданным Невинномысским городским судом Ставропольского края за № 2-736/2009 г. в количестве трех всего на сумму 64450 рублей +5000рублей + 6000 рублей, в отношении должника ОРГ1 адрес: ... и признании бездействий судебного пристава Адлерского р-на г. Сочи ФИО2, по взысканию долга с должника ОРГ1 при исполнении исполнительного листа выданного Невинномысским городским судом № 2-736/2009 г. в количестве трех всего на сумму 64450 рублей + 5000рублей + 6000 рублей - не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Аверьяновой А.И. на бездействие старшего судебного пристава Адлерского района г. Сочи, ФИО3 не возбудившего повторно исполнительное производство по исполнительным листам выданным Невинномысским городским судом Ставропольского края, в отношении должника ОРГ1 и признании бездействие судебного пристава Адлерского р-на г. Сочи ФИО2, по взысканию долга с должника ОРГ1 при исполнении исполнительного листа выданного Невинномысским городским судом незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья- подпись.