К делу № 2-2280/2010
РЕШЕНИЕ
«13» августа 2010 года г. Сочи
Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Шепилов С.В., при секретаре Бырдиной О.Н., с участием: судебного пристава-исполнителя ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОРГ1 на бездействия должностных лиц Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи,-
установил:
Представитель ОРГ1 обратился в Адлерский районный суд с жалобой на бездействие должностных лиц Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи, выразившееся в невыполнении поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2 об аресте имущество должника (гараж, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, дом 11а, ГК «Петушки», кадастровый номер: №) с последующей его оценкой и реализацией на торгах.
В обоснование своих требований указал, что 2 июля 2009 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № по направленному исполнительному листу №, выданному 18.06.2009 года Октябрьским районным судом г. Архангельска в отношении должника - ИП ФИО1 и солидарно в отношении лиц, являющимися ее поручителями.
В рамках возбужденного исполнительного производства у должника было выявлено недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, дом 11а, ГК «Петушки».
19 ноября 2009 судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено и направлено в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю УФССП по Краснодарскому краю совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника (гараж, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, дом 11а, ГК «Петушки», кадастровый номер: №) с последующей его оценкой и реализацией на торгах.
Согласно ч. 2 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Между тем, с момента дачи поручения то есть с ноября 2009 года и до настоящего времени никаких реальных действий по оценке и реализации имущества судебным приставом-исполнителем УФССП по Краснодарскому краю осуществлено не было.
Неоднократные письменные запросы Банка и в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю (21.05.2010 за № 00798) и в УФССП по Краснодарскому краю (2.03.2010 за № 1088 и 11.06.2010 за № 00833) о произведенных по поручению действиях оставлены без ответа.
Бездействия судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в невыполнении поручения судебного пристава- исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2 об аресте имущества должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах, являются незаконными и необоснованными.
На основании изложенного просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю незаконными, и обязать передать специализированной организации имущество должника ФИО1 для реализации по акту приема-передачи в течение десяти дней с момента оценки имущества должника.
Представитель ОРГ1 в судебное заседание не явился, о дате месте времени слушания дела был извещен, причин неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Службы судебных приставов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФИО3 (доверенность № от **.**.**** года) в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ОРГ1 пояснив, что согласно книги учета исполнительных документов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи, постановление о даче поручения, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2, в отношении ФИО1 на исполнение не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании 2.07.2009 года судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №СВ по направленному исполнительному листу №, выданному 18.06.2009 года Октябрьским районным судом г. Архангельска в отношении должника - ИП ФИО1 и солидарно в отношении лиц, являющимися ее поручителями.
В рамках возбужденного исполнительного производства у должника было выявлено недвижимое имущество: гараж, расположенный по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Сочи, Адлерский район, ул. Энергетиков, дом 11а, ГК «Петушки».
19.11.2009 судебным приставом - исполнителем ФИО2 было вынесено и направлено в Адлерский районный отдел судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю УФССП по Краснодарскому краю совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде наложения ареста на имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах.
Согласно письма № 23/22-45353 от 13 августа 2010 года поступившего в Адлерский районный суд г. Сочи из УФССП по Краснодарскому краю Адлерского районного отдела города Сочи, следует, что согласно книги учета исполнительных документов Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи, постановление о даче поручения, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2, в отношении ФИО1 на исполнение не поступало.
Таким образом доводы представителя ОРГ1 о бездействии судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в невыполнении поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2 об аресте имущества должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах, суд считает не обоснованными.
При таких обстоятельствах, жалоба ОРГ1 на бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю в части невыполнения поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2 об аресте имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах - не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ОРГ1 на бездействие должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей Адлерский район отдел судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю в части невыполнения поручения судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по Архангельской области ФИО2 об аресте имущество должника с последующей его оценкой и реализацией на торгах - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись –