К делу № 2-2611/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«20» сентября 2010 года Адлерский районный суд г. Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Шепилова С.В.
при секретаре Бырдиной О.Н.,
с участием судебных приставов-исполнителей ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Старниченко И.Р. на незаконные действия судебного пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, при исполнении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 8.09.2010 года о вселении ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
Старниченко И.Р. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на незаконные действия судебного пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, при исполнении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 8.09.2010 года о вселении ФИО4.
В обоснование своей жалобы указала, что в производстве судебного пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 находится исполнительный лист о вселении ФИО4 в кв. № площадью 13,7 кв.м., расположенной по адресу: .... При проведении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель неправомерно попытался вселить ФИО4 в указанную выше квартиру, так как ей не был показан исполнительный лист, а так же её не ознакомили с решением Адлерского районного суда. На её просьбу о предоставлении возможности ознакомиться с решением суда и исполнением требований судебного пристава-исполнителя в добровольном порядке ей было отказано. На основании изложенного просит суд признать действие судебного пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 о вселении ФИО4 при исполнении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 8 сентября 2010 года незаконным.
Старниченко И.Р. в судебное заседание не явилась, о дате месте времени слушания дела была извещена, причин неявки суду не сообщила.
Представитель службы судебных приставов - исполнителей ФИО1 (дов. № от **.**.**** года), в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы Старниченко И.Р.. Пояснив, что исполнительное производство было проведено в соответствии с требованиями законодательства.
Судебныйрниченко И.Р. роизводство приостановить.да г. пристав исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 в судебном заседании возражал, против удовлетворения жалобы, при этом суду пояснил, что им возбуждено исполнительное производство № 3/22/42919/3/2010 от 9.09.2010 года на основании исполнительного листа Адлерского районного суда г. Сочи № 2-2305/10 от 9.09.2010 года по делу о вселении ФИО4 в кв. ... жилой площадью 13,7 кв.м..
Согласно акта о вселении от 10 сентября 2010 года, ФИО4 был вселен в кв. .... При составлении указанного акта присутствовала Старниченко И.Р., от которой заявлений и замечаний не поступало.
Считает, что все исполнительные действия проведены на основании исполнительного листа в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав судебных приставов-исполнителей, обозрев исполнительное производство, исследовав материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Решением Адлерского районного суда города Сочи от 8 сентября 2010 года удовлетворены исковые требования прокурора Адлерского района г. Сочи в интересах ФИО4 к Старниченко (Улога) И.Р. о вселении.
Указанным решением суд обязал Старниченко (Улога) И.Р. не чинить препятствия ФИО4 в пользовании кв. ... жилой площадью 13,7 кв.м.. Вселить ФИО4 в кв. ... жилой площадью 13,7 кв.м.. На основании ст. 204 ГПК РФ обратил решение к немедленному исполнению.
На основании указанного решения 9 сентября 2010 года возбуждено исполнительное производство № 2/22/42919/3/2010 о вселении ФИО4 в квартиру ..., жилой площадью 13,7 кв.м..
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 3/22/42919/3/2010 от 9 сентября 2010 года вручена Старниченко И.Р. в тот же день под роспись.
Как следует из материалов исполнительного производства, акт о вселении от 10 сентября 2010 года, был составлен судебным приставом-исполнителем ФИО2 в присутствии ФИО4, Старниченко И.Р., ФИО3, двух понятых. Старниченко И.Р. предупреждена под роспись о последствиях предусмотренных в ст. 108 ФЗ «Об исполнительном производстве».
При составлении указанного акта заявлений и замечаний от участников не поступало.
Так же Старниченко И.Р. копию акта о вселении от 10 сентября 2010 года получила, о чем имеется её роспись.
Суд приходит к выводу, что судебный пристав исполнитель Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю ФИО2 действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действия судебного пристава - исполнителя ФИО2 вызваны необходимостью исполнения судебного решения, являются законными, обоснованными и основания для отмены, признания незаконными исполнительных действий отсутствуют.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.
При таких обстоятельствах, доводы Старниченко И.Р. о признании требования судебного пристава-исполнителя Адлерского района судебных приставов г. Сочи ФИО2 о вселении ФИО4 в кв. ... не законными, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и не подлежит удовлетворению, кроме того заявителем пропущен срок подачи жалобы на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Старниченко И.Р. о признании незаконными действия судебного пристава исполнителя Адлерского районного отдела судебных приставов г. Сочи ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, при исполнении решения Адлерского районного суда г. Сочи от 8.09.2010 года о вселении ФИО4 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья