К делу №2-2844/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года Адлерский районный суд города Сочи
Краснодарского края в составе:
председательствующего Машевец С.Ю.
секретаря Тозлян М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельвияна С.С. к Кочконяну А.Д. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Сельвиян С.С. обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Кочконяну А.Д. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.
В своем исковом заявлении Сельвиян С.С. указал, 29 августа 2009 года в 17 часов 25 минут на ул.Каспийской в Адлерском р-не г.Сочи Кочконян А.Д., управляя автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№ регион», в нарушении требований п.13.12.. Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу встречному транспортному средству, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «МАРКА2» государственный регистрационный знак «№ регион», принадлежащим Сельвияну С.С., под его управлением. В результате столкновения с данным автомобилем Сельвияну С.С. причинен тяжкий вред здоровью, а так же материальный ущерб в связи с механическими повреждениями ее автомобиля. За допущенные нарушения Правил дорожного движения Кочконян А.Д. приговором Адлерского районного суда г.Сочи 29 апреля 2010 года был осужден по ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с тем, что для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Сельвияну С.С. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Кочконян А.Д. обязан возместить причиненные убытки в размере уценки стоимости деталей на процент износа, то есть 52 560 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей. Причинением тяжкого вреда здоровью в виде осаднения в области левой половины грудной клетки с множественными переломами ребер, закрытого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом головки левой бедренной кости причинен и моральный вред, так как тем самым Сельвиян С.С. испытывает физические и нравственные страдания до настоящего времени. Компенсацию морального вреда оценивает в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей. В связи с чем просит взыскать в его пользу с Кочконяна А.Д. убытки, причиненные ДТП, в размере 52 560 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей, компенсацию морального вреда в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, с ОРГ1 страховое возмещение в 59 048 (пятьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек, соответчиков судебные расходы в размере 23 532 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) рублей.
Представитель истца Капитонов В.А. в судебное заседание явился, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ОРГ1 и ответчик Кочконян А.Д., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили суд перенести рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить частично исковые требования Сельвияна С.С. к Кочокняну А.Д.. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, и компенсации морального вреда.
Из приговора Адлерского суда г.Сочи от 29 апреля 2010 года следует, что Кочконян А.Д. 29 августа 2009 года в 17 часов 25 минут, управляя автомобилем «МАРКА1» государственный регистрационный знак «№ регион», и, двигаясь по ул.Каспийской в Адлерском р-не г.Сочи со стороны центра Адлерса в сторону с.веселое, грубо нарушил п.13.12.. Правил дорожного движения, предписывающий: «при повороте налево или направо водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления или направо», не уступил дорогу встречному транспортному средству, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «МАРКА2» государственный регистрационный знак «№ регион» под управлением Сельвияна С.С. двигавшимся со стороны с.Веселое в сторону Центра Адлера. В результате столкновения водитель автомобиля «МАРКА2» государственный регистрационный знак «№ регион» Сельвиян С.С. получил телесные повреждения в виде: осаднения в области левой половины грудной клетки с множественными переломами ребер, закрытого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков и вывихом головки левой бедренной кости, которые по тяжести квалифицируются как повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, как вызвавшие за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания медицинской помощи. Таким образом, между действиями водителя Кочконяна А.Д. и наступившими последствиями – причинением Сельвияну С.С. тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинная связь. За нарушения Правил дорожного движения Кочконян А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении условно с испытательным сроком на 1 год и лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В ответе ОРГ1 от 12 марта 2010 года исходящий № на имя Сельвияна С.С. указано, что его заявление о страховой выплате по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № получено и рассмотрен. В выплате страхового возмещения отказано. Основанием для отказа послужило постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 07 декабря 2009 года, в котором указано, что в сложившейся обстановке Кочконян А.Д. должен был действовать в соответствии с требованиями п.8.8. Правил дорожного движения, а Сельвиян С.С. – в соответствии с п.10.1. ч.2 Правил дорожного движения. Оба водителя имели техническую возможность предотвратить ДТП. В соответствии со ст.1083 ч.2 ГК РФ в случае наличия грубой неосторожности самого потерпевшего, повлекшие возникновение или увеличение вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. В связи с чем размер выплаты Сельтвияну С.С. должен быть уменьшен. Вместе с тем определение степени вины потерпевшего и причинителя вреда, а так же определения вины Сельвияна С.С., размер подлежащего взысканию возмещения производится судом, а не страховщиком.
В соответствии с п.74 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок страховой выплаты может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.
Таким образом, на момент принятия ОРГ1 решения об отказе в выплате страхового возмещения Сельвияну С.С. в отношении Кочконяна А.Д. было возбуждено уголовное дело, по которому не было принято никакого решения. В связи с чем отказ ОРГ1 в выплате Сельвияну С.С. бел преждевременным, а так как приговором суда установлена вина только лишь Кочконяна А.Д. в совершенном ДТП, при котором пострадал Сельвиян С.С. и его автомобиль, отказ является еще и незаконным.
Так как ответственность Кочконяна А.Д., как владельца транспортного средства застрахована ОРГ1, как следует из отказа в выплате страхового возмещения, последнее обязано выплатить страховое возмещение Сельвияну С.С..
Из отчета №0465/10 от 15 апреля 2010 года, выполненного ОРГ2, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Сельвияна С.С. без учета износа составила 106 608 (сто шесть тысяч шестьсот восемь) рублей 50 копеек, с учетом износа – 54 048 (пятьдесят четыре тысячи сорок восемь) рублей 50 копеек.
За производство отчета Сельвиян С.С. оплатил 5 000 (пять тысяч) рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №0465/10 от 13 июля 2010 года и кассовым чеком.
В соответствии с п.63 п.п.б Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003 года, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В связи с чем с ОРГ1 подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, то есть в размере 54 048 (пятьдесят четыре тысячи сорок восемь) рублей 50 копеек. А так же стоимость оплаты проведенного отчета в размере 5 000 (пять тысяч) рублей подлежит взысканию с ОРГ1 на основании п.61 указанных выше Правил страхования. В связи с чем общий размер страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОРГ1 в пользу Сельвияна С.С., составляет 59 048 (пятьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из требований ст.15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Законом не установлено взыскание убытков, причиненных ДТП, с учетом амортизационного износа автомобиля, который исчисляется лишь для определения стоимости автомобиля. Виновный должен полностью возместить причиненный реальный ущерб, то есть все денежную сумму, которая необходима для восстановления автомобиля, так как в продаже не бывает изношенных, бывших в употреблении запасных частей, снабженных сертификатом безопасности и т.д.
Поэтому для восстановления нарушенного права собственности на автомобиль Сельвияну С.С. необходимо приобрести новые детали, которые не продаются с учетом износа, Кочконян А.Д. обязан возместить разницу между суммой ущерба виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля Сельвияна С.С. без учета износа - 220 388 (двести двадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 70 копеек за вычетом страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа - 54 048 (пятьдесят четыре тысячи сорок восемь) рублей 50 копеек, то есть 52 560 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В результате ДТП по вине Кочконяна А.Д. Сельвияну С.С. причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем последний испытал физические и нравственные страдания, поэтому Кочконян А.Д. обязан компенсировать причиненный его действиями моральный вред в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Сельвияном С.С. понесены судебные расходы в размере 23 532 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) рубля, которые сложились из оплаты госпошлины в размере 3 532 (три тысячи пятьсот тридцать два) рубля, и представительских расходов в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждено квитанциями и относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сельвияна С.С. к Кочконяну А.Д. и ОРГ1 о взыскании страхового возмещения, убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием и компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Кочконяна А.Д. в пользу Сельвияна С.С. убытки, причиненные ДТП, в размере 52 560 (пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят) рублей.
Взыскать с Кочконяна А.Д. в пользу Сельвияна С.С. 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.
Взыскать с ОРГ1 в пользу Сельвияна С.С. страховое возмещение в размере 59 048 (пятьдесят девять тысяч сорок восемь) рублей 50 копеек.
Взыскать солидарно с Кочконяна А.Д. и ОРГ1 в пользу Сельвияна С.С. судебные расходы в размере 23 532 (двадцать три тысячи пятьсот тридцать два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течении 10 дней через Адлерский районный суд г.Сочи..
Председательствующий подпись С.Ю. Машевец