К делу 2-488/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Филонова Ю.Л.,
при секретаре – Авдеевой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к ОРГ1 о признании юридического лица прекратившим деятельность,
УСТАНОВИЛ:
Управление Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ОРГ1 о признании юридического лица прекратившим деятельность.
В обоснование заявления истец указал, что ОРГ1 зарегистрирована в качестве юридического лица 17.09.2007 за учетным.№, основной государственный регистрационный номер №, дата внесения записи 17.09.2007.При государственной регистрации в качестве местонахождения руководящего органа организации был указан адрес: .... Президентом избрана ФИО1 С 2007 года организацией не представлялась информация о продолжении своей деятельности. В связи с чем, в адрес руководящего органа организации 14.10.2009 и 14.09.2010 выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения абз. 4 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Предупреждения не были исполнены.Предупреждения, вынесенные и направленные по адресу руководящего органа ответчика, обжалованы в вышестоящий орган или в суд не были.В 2010 году ответчиком указанная информация также не представлена.В соответствии с вышеизложенным следует, что ОРГ1 неоднократно не представила ворган, принявший решение о её государственной регистрации, сведения, предусмотренные ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях».Также, ОРГ1 не были выполнены требования абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части информирования об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании илииспользовании по форме и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. В связи с чем, Управлением 14.10.2009 и 14.09.2010 были вынесены и направлены письменные предупреждения. Предупреждения не были исполнены.Предупреждения, вынесенные и направленные по адресу руководящего органа организации, обжалованы в вышестоящий орган или в суд не были.В 2010 году ответчиком указанная информация также не представлена.
Просит суд признать ОРГ1 прекратившей деятельность в качестве юридического лица и исключить ее из Единого государственного реестра юридических лиц.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на заявленных исковых требованиях настаивает в полом объеме.
Представитель ответчика ОРГ1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, причин неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к ОРГ1 о признании юридического лица прекратившим деятельность следует удовлетворить по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ОРГ1зарегистрирована в качестве юридического лица 17.09.2007г. за учетным №.
Сведения о государственной регистрации общественного объединения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №.
При государственной регистрации в качестве местонахождения постоянно действующего руководящего органа общественного объединения был указан адрес: .... Президентом избрана ФИО1
В судебном заседании установлено, что с 2007 года общественным объединением не представлялась информация о продолжении своей деятельности.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика неоднократно выносились письменные предупреждения с требованием устранить допущенные нарушения ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях». Так, 14.10.2009г. и повторно 14.09.2010г. в адрес руководящего органа общественного объединения выносились и направлялись письменные предупреждения об исполнении требований ст. 29 Федерального закона «Об общественных объединениях» в части ежегодного информирования органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности, о проделанных мероприятиях с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данныхо руководителях общественногообъединения в объеме сведений, включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц.
Кроме того, направленное 14.09.2010г.письменное предупреждение было вынесено и по факту нарушений требований ст. 29 Федерального закона в части информирования об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования, а также об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2006 № 212 «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций».
Предупреждения не исполнены, в судебном порядке не обжаловались.
Данные факты позволяют суду сделать вывод о том, что общественное объединение неоднократно не представило в орган, принявший решение о его государственной регистрации - сведения, предусмотренные ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях».
Согласно ч.4 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных абз.4 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», а также, согласно ч.5 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абз.8 ч.1 ст.29 Федерального закона «Об общественных объединениях», является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с пп.81 п.6 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 21.05.2009 № 147 «Об утверждении Положения об Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по субъекту (субъектам) Российской Федерации и Перечня управлений Министерства юстиции Российской Федерации по субъектам Российской Федерации», Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю уполномочено обращаться в суд с заявлением о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица.
При таком положении суд считает, что исковые требования Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к общественной организации «Сочинская городская федерация тенниса «СГФТ» о признании юридического лица прекратившим деятельностьследует удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Краснодарскому краю к ОРГ1 о признании юридического лица прекратившим деятельность, - удовлетворить.
Признать ОРГ1,учетный №,(ОГРН) №, - прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -